Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А63-8925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8925/2021
г. Ставрополь
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 26 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РУСКОН-С», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Средневолжскгаз-Пятигорск», Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 147 536,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391,86 руб., всего 149 928,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 426 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рускон-С» (далее - истец, ООО «Рускон-С») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Средневолжскгаз-Пятигорск» (далее - ответчик, ООО ТД «СВГ-Пятигорск») о взыскании задолженности в размере 147 536,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391,86 руб., всего 149 928,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 426 руб.

Требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Определением от 01.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Решением суда от 26.08.2021 (резолютивная часть), опубликованным на официальном сайте арбитражного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

03 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Рускон-С» (далее - поставщик) поставило ООО ТД «СВГ-ПЯТИГОРСК» (далее - покупатель) товар на сумму 147 536,23 руб., в том числе:

-по универсальному передаточному документу (далее - УПД) от 29.12.2020 № 13228 на сумму 119 841,91 руб.;

-по УПД от 29.12.2020 № 13230 на сумму 10 042,60 руб.;

-по УПД от 29.12.2020 № 13232 на сумму 17 651,72 руб.

Всего на сумму 147 536,23 руб.

Покупатель принял товар от поставщика, но не оплатил его.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец направлял ответчику претензии от 24.03.2021, от 26.04.2021 о погашении задолженности в размере 147 536,23 рублей за поставленный товар в течение 7 дней с момента получения претензий соответственно.

Указанные претензии получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год, который подписан обеими сторонами, что суд расценивает как согласие ответчика с наличием у него задолженности в сумме 147 536,23 руб.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензиях требований в добровольном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В части 1 статьи 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 516 Гражданского кодекса определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса).

На момент подачи искового заявления и рассмотрения спора в суде денежные средства в адрес истца не поступали, задолженность на сумму 147 536,23 рублей ответчиком не оплачена.

Сумма 147 536,23 руб. подтверждена истцом документально, ответчиком не опровергнута, признана в акте сверки взаимных расчетов за период 2020 год, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Доказательства того, что лица, подписавшие УПД от 29.12.2020 № № 13228, 13230, 13232, а также акт сверки за 2020 год, не являются работниками ответчика и в их полномочия не входило совершение действий по приемке товара, а также подписанию соответствующих документов, в материалах дела отсутствуют. Также не имеется доказательство того, что печати общества, оттиски которых проставлены на УПД от 29.12.2020 № № 13228, 13230, 13232 и на акте, утрачены, Заявлений о фальсификации данных доказательств ответчиком также не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в части основного долга, а также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 2 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан арифметически верным.

Судом принято во внимание, что в акте сверки взаимных расчетов ответчиком признано наличие у него по состоянию на 31.12.2020 задолженности в пользу истца в размере 147 536, 23 руб., имеется печать и подпись.

В этом случае согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 13.05.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 2 391,86 руб.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности за поставленный товар суду не представлены, проценты подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по решению суда.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 28.05.2021 № 2050 оплачена государственная пошлина в размере 5 426 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Средневолжскгаз-Пятигорск», Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускон-С», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 147 536,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 13.05.2021 в размере 2 391,86 руб., всего 149 928,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Средневолжскгаз-Пятигорск», Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Карпель