Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-123774/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123774/2023
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 27Н, оф. 629, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 115, к. 4, лит.А, пом. 18Н, оф. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 771 828,34 руб.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 06.06.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 258 834,81 руб., по договору № КЛ-Т-690/14 на поставку нефтепродуктов от 01.11.2021, неустойки в размере 512 993,53 руб. по состоянию на 11.12.2023.

Определением суда от 23.12.2023 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 03.04.2024.

Определением суда от 03.04.2024 судебное разбирательство назначено на 05.06.2024.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования, представил доказательства направления ТТН через электронный документооборот в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор № КЛ-Т-690/14 на поставку нефтепродуктов от 01.11.2021 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Поставщиком обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее - Товар) через сеть автозаправочных станций Поставщика, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно оплатить их.

В рамках Договора, в период с 01.06.2022 по 31.08.2022, и с 01.01.2023 по 31.01.2023, Истец поставил Ответчику Дизельное топливо на общую сумму 1 258 834 руб. 81 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается:

- Счет-фактура № 220630-20 и Товарная накладная № 300622-20 от 30.06.2022 г. на передачу Дизельного топлива на сумму 437 111 руб. 65 коп.;

- Счет-фактура № 220731-24 и Товарная накладная № 310722-24 от 31.07.2022 г. на передачу Дизельного топлива на сумму 404 502 руб. 27 коп.;

- УПД на передачу Дизельного топлива № 220831 -23 от 31.08.2022 г. на сумму 243 276 руб. 67 коп.;

- УПД на передачу Дизельного топлива № 230131-39 от 31.01.2023 г. на сумму 173 944 руб. 22 коп.

Товар поставлен в надлежащем количестве, ассортименте, качестве, принят Покупателем в полном объеме без заявлений о несоответствиях.

В соответствии с п.2.5. Договора поставщик готовит и передает покупателю УПД на нефтепродукты, фактически полученные покупателем за календарный месяц. В свою очередь, Покупатель, в порядке п. 2.6. Договора, обязуется в течение 1 дня с момента получения скана УПД подписать и направить ответным письмом скан, подписанный со стороны покупателя, а в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения, обеспечить возврат оригинала УПД, подписанного Покупателем и заверенного его печатью.

Согласно позиции истца, ответчик уклонился от подписания документов.

За период с 01.01.2022 по 31.01.2023 Покупателю были выставлены первичные документы за поставленный Товар, из которых:

1. Подписаны и оплачены:

-Товарная накладная № 310122-51 от 31.01.2022г.,

-Товарная накладная № 280222-37 и Счет-фактура № 220228-35 от 28.02.2022 г., - Товарная накладная № 310322-43 и Счет-фактура № 220331-43 от 31.03.2022 г.

2. Не подписаны и не оплачены:

- Счет-фактура № 220630-20 и Товарная накладная № 300622-20 от 30.06.2022 г.,

- Счет-фактура № 220731-24 и Товарная накладная № 310722-24 от 31.07.2022 г.,

- УПД на передачу Дизельного топлива № 220831-23 от 31.08.2022 г.,

УПД на передачу Дизельного топлива № 230131-39 от 31.01.2023 г.

Согласно п.6.4. Договора, оплата Покупателем товара производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента представления УПД.

Требование Истца (претензия исх. № 12/09 от 12.09.2023) о погашении задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты товара, отзыв на иск в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 8.3. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета истца размер неустойки, с учетом действия моратория, и по состоянию на 11.12.2023, составляет 512 993,53 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 258 834,81 руб. долга и 512 993,53 руб. неустойки является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс" 1 258 834,81 руб. долга, 512 993,53 руб. неустойки, 30 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.