Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-51238/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51238/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации

к закрытому акционерному обществу "Экспресс-Касса" и ФИО2

третье лицо: ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу

о ликвидации юридического лица

при участии

- от заявителя: представитель ФИО4, доверенность от 20.09.2018;

- от ответчиков: не явились, извещены;

- от третьих лиц: представитель МИ ФНС №24- ФИО5, доверенность от 02.10.2018;

установил:

Центральный Банк Российской Федерации (далее – Центральный Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Экспресс-Касса" (далее –ответчик, Общество) и ФИО2 об обязании учредителя осуществить мероприятия по ликвидации Общества.

Определением от 17.09.2018 судебное разбирательство отложено на 15.10.2018.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили.

Согласно материалам дела, в ходе осуществления Банком проверки деятельности закрытого акционерного общества «Экспресс-Касса» (адрес, место нахождения): 192019, <...>, лит.А, ОГРН <***>), на основании пункта 6 статьи 44 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», было установлено, что информация о передаче ведения реестра от Общества регистратору по состоянию на 17.12.2015 в Главном управлении отсутствует.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг и абзаца 2 статьи 76.2 Закона о Банке России, Главным управлением направлено в адрес Общества предписание от 17.12.2015 № Т2-39-2-2/52454 об устранении в срок не позднее 90 календарных дней с даты получения Предписания выявленных нарушений. Данное Предписание было возвращено Почтой России в Главное управление с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 51 ГК РФ, лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) №61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №61), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.).

В установленные сроки вынесенное в отношении Общества Предписание исполнено не было, документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору, в Главное управление в разумные сроки Обществом не представлены.

Неисполнение Обществом обязанности по передаче ведения реестра регистратору является грубым нарушением положений пункта 2 статьи 149 ГК РФ, пункта 5 статьи 3 Закона № 142-ФЗ, пункта 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах, абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона о рынке ценных бумаг и в соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг служит основанием для обращения Банка России в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно позиции Банка России по вопросу об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр самостоятельно, передать ведение реестра регистратору, изложенной в письме Банка России от 31.07.2014 № 015-55/6227, нормы статьи 149 ГК РФ и Закона №142-ФЗ, не содержат исключений из вышеуказанной обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций, депозитарной деятельности, деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа), и иных условий.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо подлежит ликвидации по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно части 5 статьи 61 ГК РФ суд в решении о ликвидации юридического лица может возложить обязанность по ее осуществлению на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом.

Учредителем (участником) Общества является согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2.

Ответчиками отзыв, обоснованные возражения на заявление Банка не представлены, на дату рассмотрения дела нарушения не устранены, сведений о принятии Обществом мер направленных к устранению не имеется.

С учетом изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу, от уплаты которой Банк освобожден, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ликвидировать закрытое акционерное общество «Экспресс-Касса» (ОГРН <***>, 192019, <...>, лит.А);

возложить обязанности по осуществлению ликвидации закрытого акционерного общества «Экспресс-Касса» в срок, не превышающий 6 месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, на учредителя (участника) ФИО2.

взыскать с закрытого акционерного общества «Экспресс-Касса» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.