Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А02-2239/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2239/2019
10 февраля 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мерюшева Кулера Валерьевича (ОГРН 311040435300021, ИНН 040300568336, ул. Келюева, д. 10, с. Кырлык, Усть-Канский район, Республика Алтай) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод "Амурский" (ОГРН 1020400563666, ИНН 0406000241, ул. Советская, д. 39, с. Амур, Усть-Коксинский район, Республика Алтай) о взыскании 1256018 руб. 16 коп.,

при участии:

истца – ФИО2 (личность установлена),

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

индивидуальный предприниматель Мерюшев Кулер Валерьевич (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной конный завод "Амурский" (далее – СПК ПКЗ «Амурский») о взыскании 1256018 руб. 16 коп., из которых 1007004 руб. 18 коп. задолженность по договору поставки молока коровьего № 1 от 01.01.2019, 256013 руб. 98 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате сырого коровьего молока, поставленного в соответствии с договором поставки № 1 от 01.01.2019, что явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, явку своего представителя ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное разбирательство не обеспечил.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 04.02.2020г., представил уточненное исковое заявление, в котором заявил о взыскании суммы основного долга в размере 809574 руб. 22 руб., пени в размере 256013 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточненное исковое заявление к разрешению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в связи с наличием в материалах дела доказательств его надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе и обеспечением судом возможности ознакомиться с дальнейшим движением дела, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетами о публикации судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01 января 2019 года между ИП Мерюшевым Кулером Валерьевичем (поставщик) и СПК ПКЗ «Амурский» (покупатель) заключен договор № 1 поставки молока натурального, коровьего, сырого.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (молоко коровье).

Пунктом 2.1.1.3 договора установлена цена за 1 килограмм молока в перерасчете на базисную жирность в размере 19 рублей.

Согласно п. 4.1. договора, покупатель оплачивает принятую от поставщика продукцию (молоко) по ценам, согласованным в Приложении № 1 к договору.

За период с 31.01.2019 года по 24.04.2019 года ИП ФИО2 было поставлено СПК ПКЗ «Амурский» молоко на сумму 1007004,18 рублей, а именно:

- по товарной накладной от 31.01.2019 года № 13 в количестве 6373,550 кг, на сумму 121097,45 рублей;

- по товарной накладной от 20.02.2019 года № 14 в количестве 11786 кг, на сумму 223934 рублей;

- по товарной накладной от 28.02.2019 года № 3 в количестве 5003,230 кг, на сумму 95061,37 рублей;

- по товарной накладной от 20.03.2019 года № 4 в количестве 11962,78 кг, на сумму 227 292,82 рублей;

- по товарной накладной от 28.03.2019 года № 5 в количестве 4762,16 кг, на сумму 90481,04 рублей;

- по товарной накладной от 20.04.2019 года № 6 в количестве 11191,81 кг, на сумму 212644,39 рублей;

- по товарной накладной от 24.04.2019 года № 7 в количестве 1920,69 кг, на сумму 36493,11 рублей.

Согласно п. 4.1. договора оплата покупателем поставщику за продукцию производится два раза в месяц. По товарным накладным, выставленным с 1 по 20 числа месяца, оплата покупателем производится не позднее последнего числа месяца, по товарным накладным, выставленным с 21 по 30 (31) числа месяца, оплата производится не позднее 10 числа следующего месяца.

Ответчику была направлена претензия от 25.07.2019г. с предложением об оплате суммы долга в добровольном порядке. Настоящая претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

13 декабря 2019 года между ответчиком и истцом заключен договор о передаче имущества в счет задолженности.

Согласно п. 1 договора от 13 декабря 2019 года договор направлен на погашение задолженности СПК ПКЗ «Амурский» по договору поставки № 1 от 01.01.2019 г. молока натурального, коровьего, сырого, в сумме 1256018 руб. 16 коп., из которых 1007004 руб. 18 коп. сумма основного долга и 256013 руб. 98 коп. пени.

Согласно п. 2 договора от 13 декабря 2019 года частичное погашение суммы основного долга производится путем передачи СПК ПКЗ «Амурский» ИП ФИО2 имущества, а именно: лошади 7 голов (цена за 1 голову 28204,28 рублей), всего на сумму 197429 руб. 96 коп.

В силу п. 3 договора от 13 декабря 2019 года СПК ПКЗ «Амурский» обязался в срок 25 декабря 2019 года произвести передачу имущества, указанного в пункте 2 настоящего договора, в собственность ИП ФИО2

Указанное в п. 2 договора от 13 декабря 2019 года имущество было передано ИП ФИО2 13.12.2019 года по товарной накладной.

Своими действиями ответчик признал задолженность по договору поставки, частично погасил задолженность в связи, с чем истец уменьшил сумму основного долга до 809574 руб. 22 коп.

Ссылаясь на обстоятельства неполной оплаты ответчиком товара, поставленного по товарным накладным, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре поставки, регулируемые главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия СПК ПКЗ «Амурский» коровьего молока на спорную сумму подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Согласно части 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По рассматриваемому иску ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыва и возражений не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик наличие задолженности фактически не оспорил, суд, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ приходит к выводу о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик обязательство по оплате принятого молока по представленным товарным накладным не исполнил. Поскольку наличие долга в сумме 809574 руб. 22 коп. не опровергнуто представлением надлежащих доказательств, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Пунктом 5.2 договора установлена обязанность покупателя оплачивать пени за несвоевременную оплату поставленного молока в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании 256013 руб. 98 коп. пени, начисленной на сумму просроченной задолженности на основании пункта 5.2 договора от 01.01.2019 № 1.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по расчету за принятый товар подтвержден материалами дела.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, Соответственно, оснований для признания заявленного размера пени необоснованным и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23656 руб., уплата которой была отсрочена судом по ходатайству истца при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 Кулера Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива племенной конный завод "Амурский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 39, с. Амур, Усть-Коксинский район, Республика Алтай) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Кулера Валерьевича (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Келюева, д. 10, с. Кырлык, Усть-Канский район, Республика Алтай) 809574 руб. 22 коп. в уплату основного долга, 256013 руб. 98 коп. в уплату договорной пени.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива племенной конный завод "Амурский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 39, с. Амур, Усть-Коксинский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 23656 руб. в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева