Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А26-3719/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3719/2022
г. Петрозаводск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой"

к Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия

о взыскании 78391руб. 62 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой", - не явился

ответчика, Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик) о взыскании 128560 рублей 11 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года услуги по теплоснабжению в сумме 78319 рублей 62 копейки. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик является собственником ряда жилых помещений на территории Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Ответчик не исполнял обязанности по оплате оказанных в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года услуги по теплоснабжению, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Факт отпуска тепловой энергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счёт средств казны Шальского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года услуги в сумме 78319 рублей 62 копейки и 3136 в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска платёжным поручением № 318 от 17.03.2022 года госпошлину в сумме 1170 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.