Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А27-15815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15815/2020
город Кемерово
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317420500093580, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Громада-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 7 625 800 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Громада-Строй» (далее – ООО «Громада-Строй», ответчик) о взыскании 7 625 800 руб. долга по договору об оказании услуг спецтехникой от 01.04.2019, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2020. К судебному разбирательству дело назначено на 06.10.2020.

Истец, надлежащим образом извещен (уведомления в материалах дела), ответчик «считается извещённым» (определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика возвращены с указанием на конверте «истек срок хранения») в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о рассмотрении судом спора, явку представителей в ни в одно из заседаний не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили. Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по имеющимся письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2019 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Громада-Строй» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг спецтехникой (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению спецтехники, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить эти услуги, согласно расценкам в приложении №1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2. Договора предусмотрено, заказчик производит предварительную оплату услуг в размере 100%, а окончательный расчет производится после оказания услуг, исходя из фактически отработанного времени. Оплата за оказанные услуги производится по расчетным тарифам за 1 м/час, действовавшим на момент подписания договора. Расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет за услуги производится заказчиком в течение 10 дней со дня выставления счета.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с мая 2019 года по август, октябрь-ноябрь 2019 года услуги на общую сумму 8 049 400 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.05.2019 №85, от 30.06.2019 №121, от 31.07.2019 №155, от 31.08.2019 №194, от 31.10.2019 №271, от 30.11.2019 № 297 подписанными ответчиком без возражений, скрепленными печатями сторон и подписью директора.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность на дату предъявления иска составляла 7 625 800 руб.

Также истцом в материалы дела представлен Акт сверки (т.1 л.д. 29), в соответствии с которым ответчиком признан задолженность по Договору по состоянию на 01.04.2020 в сумме 7 625 800 руб.

Претензию от 16.06.2020 б/н (вручена 16.06.2020, о чем имеется отметка) об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Суд отмечает, что договор, акты оказанных услуг, а также акт сверки взаимных расчётов по договору подписаны сторонами без возражений, оговорок, замечаний, подписи сторон скреплены печатями организаций.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем они считаются признанными ООО «Громада-Строй» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика как относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, так и отсутствие доказательств, опровергающих обязательство ООО «Громада-Строй» по оплате задолженности в заявленном размере, иск подлежит удовлетворению.

Оценив доказательства по делу, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие вышеуказанные критерии, вправе представлять все участники процесса, реализуя принцип состязательности сторон. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121: лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации, что следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется еще один элемент публичного порядка – обязанность суда по пресечению как явно неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации, условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу и т.д.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. подтвержден договором от 06.07.2020 б/н об оказании услуг, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 06.07.2020, квитанцией от 06.07.2020 на сумму 7 000 руб.

Предъявляемые к возмещению ответчиком расходы на оплату услуг представителя истца по настоящему делу в сумме 7 000 руб., по мнению суда, соответствуют принципам разумности, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Громада-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 625 800 руб. долга, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 61 129 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко