Решение от 31 января 2018 г. по делу № А12-37304/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12- 37304/ 2017
г. Волгоград
31 января 2018г.
Резолютивная часть судебного акта оглашена «24» января 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен «31» января 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно- канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.08.2017 №3366; после перерыва извещены, не явились;

от ответчика –ФИО2, доверенность от 15.11.2017 б/н; после перерыва извещены, не явились;



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 317 587,82 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 24.03.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 17358 которого истец принял обязательство по отпуску холодной питьевой воды на объекты ответчика, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный договором срок (далее – договор).

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку коммунального ресурса в необходимом ответчику объеме за июнь-июль 2017, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса за период июль 2017 исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату судебного заседания составляет 317 587,82 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно- канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области основную задолженность за июль 2017 в размере 317 587 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 352 руб. 00 коп.

Возвратить плательщику – муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно- канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 052,7 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Д.М. Бритвин