Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А20-1894/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1894/2024
г. Нальчик
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «06» ноября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроэнергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Агроэнергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик о взыскании задолженности по договору поставки от 14.06.2022 года в сумме 437 500 рублей, проценты согласно требований по ст. 395 ГК РФ в сумме 29 893, 83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

Определением суда от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 30.04.2024. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 27.05.2024 года.

Определением от 28.05.2024 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.07.2024 в 10 час. 15 мин.

Определением от 18.07.2024 года дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2024 в 11 час. 00 мин.

Определением от 12.09.2024 года судебное разбирательство по делу №А20-1894/2024 года отложено на 12 час. 00 мин. на «22» октября 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

01.10.2024 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике направило полную выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 года между ООО «Агроэнергия» (далее -поставщик) и ООО «Агротранс» (далее - покупатель) заключен договор поставки.

Согласно п.1.1. настоящего договора поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Спецификации, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязался поставлять товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству Товара.

В силу пункта 2.1 договора Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость Товара устанавливается в Спецификации, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Спецификациями к договору поставки от 14.06.2022 №1, №2, №3 были установлены сроки оплаты продукции:

Согласно Спецификации №1 от 14.06.2022 года (счет фактура №30 от 14.06.2022 года) к указанному договору поставки, был поставлен товар на сумму 80 000 рублей, по условиям договора оплата должна быть произведена не позднее 01.11.2022 года, согласно Спецификации №2 (счет фактура №33 от 20.06.2022 года) был поставлен товар на сумму 70 000 рублей, срок оплаты до 15.07.2022 года, согласно Спецификации №3 (счет фактура №35 от 22.06.2022 года) поставлен товар на сумму 457 500 рублей, срок оплаты до 01.10.2022 года. Общая стоимость поставленного товара составила 607 500 рублей.

Оплата произведена частично на сумму 170 000 рублей (платежное поручение №112 от 05.10.2022 года на сумму 70 000 рублей, и платежное поручение №183 от 13.12.2022 года.

Согласно сведений указанных в Акте сверки взаимных расчетов за период 2022 год между Истцом и Ответчиком сумма задолженности составляет 437 500 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №1 от 03.08.2023г. об оплате задолженности, однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, при этом ответчиком не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 437 500 рублей.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от исполнения договора в установленном порядке.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Истец также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 29 893, 83 рублей за период с 14.12.2022 по 05.10.2023.

Расчет истца выглядит следующим образом:


Задолженность:

437 500,00 р.

Период просрочки:

с 14.12.2022 по 05.10.2023

Регион:

Северо-Кавказский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

437 500,00 р.

14.12.2022

23.07.2023

222

7,50

437 500,00 ? 222 ? 7.5% / 365

19 957,19 р.

437 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

437 500,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 241,44 р.

437 500,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

437 500,00 ? 34 ? 12% / 365

4 890,41 р.

437 500,00 р.

18.09.2023

05.10.2023

18

13,00

437 500,00 ? 18 ? 13% / 365

2 804,79 р.

Сумма основного долга: 437 500,00 р.

Сумма процентов: 29 893,83 р.


Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств по вышеназванному договору, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду стороной ответчика, не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия не совершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Согласно статьям 9, 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроэнергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар задолженность по договору поставки от 14.06.2022 года в сумме 437 500 рублей, проценты согласно требований по ст. 395 ГК РФ в сумме 29 893, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов