Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А50-6976/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6976/19
30 мая 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 11.02.2019, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юговской Комбинат Молочных Продуктов» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятого судом уточнения требований – л.д. 83) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 2 122 035,48 руб. долга, 267 031,01 руб. неустойки по договору поставки от 01.01.2018 № 170Ю-18.

В обоснование иска общество указывает на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем просит взыскать с предпринимателя основной долг и неустойку.

Принявший участие в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, требования истца не оспорил. Ответчик извещен надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договоров поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию, в том числе масложировую продукцию, спреды, смеси топленые, сыры, продукты: сырные, сычужные, плавленые (далее – товар). Товар поставляется партиями на основании заявок и (или) спецификаций, согласуемых Сторонами в установленном договором поставки порядке.

В п. 1.2 договора стороны оговорили условие о праве поставки товара без подписания заявки и (иди) спецификации при условии, что поставщик направит покупателю счет на предоплату, содержащий информацию о наименовании, ассортименте, количествен цене товара. В таком случае условия, указанные в счете на предоплату, считаются согласованными сторонами, а оферта акцептованной покупателем с момента осуществления покупателем предоплаты за товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара при отсутствии вышеуказанных документов (п.п. 1.1, 1.2) согласовывается сторонами в товарных накладных и (или) универсальных передаточных документах на каждую партию товара. Поставщик вправе использовать для документирования фактов хозяйственной жизни универсальный передаточный документ, составленной по форме, рекомендованной Письмом ФНС РФ от 21.10.2013 № ММВ-20-396@ (далее - УПД). Использование сторонами формы УПД не ограничивает возможность использования сторонами иных форм первичных учетных документов и формы счета-фактуры, установленной законодательством РФ (п. 1.3 договора).

В силу п. 1.4 договора товар может быть поставлен как самому покупателю, так и третьему лицу (грузополучателю, находящемуся на территории РФ), указанному Покупателем в заявке и (или) спецификации, дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Порядок поставки товара определен в разделе 4 договора.

Оплату товара покупатель производит в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, если иной порядок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением сторон к договору поставки (или) Спецификации (п.п. 2.3, 3.2 договора).

При несоблюдении предусмотренных сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до полного погашения суммы задолженности, включая день погашения (п.8.3. договоров).

Истцом 12.12.2018 и 15.12.2018 поставлен, а ответчиком принят товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, товарно-транспортным накладным, подписанным со стороны покупателя без возражений, скрепленным печатями сторон (л.д. 16-26).

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично (л.д. 28-34, 84, 85), долг на дату рассмотрения дела в суде составил 2 122 035,48 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец 30.01.2019 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал погасить долг, а также уплатить пени, предусмотренные п. 8.3 договора (л.д.36-38). Претензия истцу была возвращена (ввиду невручения письма адресату от 06.02.2019).

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы перечисленными выше договорами поставки, которые по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 462 324,33 руб. по УПД от 12.12.20418 и 15.12.218 №121218000063, №15121800012 подтверждается материалами дела, как и факт его частичной оплаты на сумму 340 288,85 руб., ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по полной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки от 01.01.2018 №170Ю-18 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 122 035,48 руб.

Истцом также заявлено имущественное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 267 031,01 руб., начисленной за период с 27.12.2018 по 25.04.2019 согласно ст. 330 ГК РФ в связи с нарушением предусмотренного договором срока оплаты поставленного товара (л.д. 83).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Выше было указано, что право истца предъявить ответчику требование об уплате пени предусмотрено п. 8.3 договоров поставки.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При наличии просрочки в оплате полученного товара, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по состоянию на 25.04.2019 в размере 267 031,01 руб. с последующим её начислением начиная с 26.04.2019 по дату полного погашения ответчиком суммы долга, включая день погашения (л.д. 83).

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил 34 963,00 руб., с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в части неустойки госпошлину в сумме 252 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, 34 693,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.01.2018 № 170 Ю-18 в сумме 2 122 035 (Два миллиона сто двадцать две тысячи тридцать пять) рублей 48 коп., неустойку за период с 27.12.2018 по 25.04.2019 в сумме 267 031 (Двести шестьдесят семь тысяч тридцать один) рубль 01 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2019 и до полного погашения долга (включая день погашения), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 693 (Тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 (Двести пятьдесят два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Катаева