Решение от 3 октября 2021 г. по делу № А58-5615/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5615/2021
03 октября 2021 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вибросито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 360 600 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вибросито" (далее - истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.03.2017 № 643/17017 (далее - договор) в размере 6 360 600 руб., в том числе по спецификации № 6 - УПД № 233 от 28.10.2020 в размере 776 400 руб.; по спецификации № 9 - УПД № 234 от 28.10.2020 в размере 808 200 руб., УПД № 17 от 15.02.2021 в размере 4 776 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 803 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

22.09.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что сумма задолженности не подтверждена документально.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку задолженность документально не подтверждена, подлежит отклонению. В материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний УПД № 233 от 28.10.2020 на сумму 776 400 руб.; № 234 от 28.10.2020 на сумму 808 200 руб., № 17 от 15.02.2021 на сумму 4 776 000 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.05.2021.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 11.08.2021 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 27.09.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением от истца заявления от 01.10.2021 № б/н об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

03.03.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 643/17017 в соответствии с условиями которого Поставщик обязывался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1. договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами.

В рамках договора сторонами были подписаны различные спецификации, по которым осуществлялась поставка и производилась оплата.

19.06.2019 сторонами была подписана спецификация № 6 на поставку товара на сумму 38 646 120 рублей, том числе НДС 20 %.

24.04.2020 сторонами была подписана спецификация № 9 на поставку товара на сумму 25 404 720 рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с условиями договора и спецификаций №№ 6, 9 истец поставил в адрес ответчика следующую продукцию:

- по спецификации № 6 от 19.06.2019 - по универсальному передаточному документу (УПД) № 233 от 28.10.2020 товар на сумму 776 400 руб., дата поставки (товар принят) - 12.11.2020, срок оплаты 12.01.2021.

- по спецификации № 9 от 24.04.2020 на сумму 5 584 200 руб., из них:

1) по УПД № 234 от 28.10.2020 товар на сумму 808 200 руб., дата поставки (товар принят) - 12.11.2020, срок оплаты 12.01.2021;

- по УПД № 17 от 15.02.2021 товар на сумму 4 776 000 рублей, дата поставки (товар принят) - 10.03.2021, срок оплаты 11.05.2021.

Всего просроченная задолженность по поставкам составила 6 360 600 руб. (776 400 + 5 584 200).

Оплата товара ответчиком не произведена.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 093 от 17.05.2021, которая была получена им 02.06.2021, в ответ на претензию поступил подписанный акт сверки по состоянию на 17.05.2021, оплата задолженности не осуществлена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункта 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными его печатью УПД № 233 от 28.10.2020 на сумму 776 400 руб.; № 234 от 28.10.2020 на сумму 808 200 руб., № 17 от 15.02.2021 на сумму 4 776 000 руб.

Также в материалы дела представлен подписанный ответчиком без замечаний и скрепленный его печатью акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.05.2021, в котором отражены общие суммы задолженности за поставленный товар по спецификациям № 6 от 19.06.2019, № 9 от 24.04.2020.

В соответствии с п. 3.4. договора, если иное не оговорено в спецификациях, оплата производится в течение 60 дней с момента получения товара.

Пунктом 5 вышеуказанных спецификаций предусмотрено, что оплата производится в течение 60 дней с момента получения товара на складе покупателя.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности не подтверждена документально, судом отклоняется, поскольку факт поставки товара установлен УПД № 233 от 28.10.2020 на сумму 776 400 руб.; № 234 от 28.10.2020 на сумму 808 200 руб., № 17 от 15.02.2021 на сумму 4 776 000 руб.; задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.05.2021.

Довод ответчика о неполучении документов, приложенных к исковому заявлению, судом отклоняется. Согласно РПО 80111262308325 исковое заявление с приложениями было получено ответчиком 17.08.2021. При этом все материалы дела с учетом его рассмотрения в упрощенном порядке размещены в электронном виде в системе «Мой арбитр» (ответчик получил определение суда о принятии искового заявления к производству с кодом доступа к данным материалам 30.08.2021 - РПО 67799962139396).

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки от 03.03.2017 № 643/17017 в размере 6 360 600 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 803 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вибросито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 03.03.2017 № 643/17017 в размере 6 360 600 руб., в том числе по спецификации № 6 - УПД № 233 от 28.10.2020 в размере 776 400 руб.; по спецификации № 9 - УПД № 234 от 28.10.2020 в размере 808 200 руб., УПД № 17 от 15.02.2021 в размере 4 776 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 803 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин