Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А84-28/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Севастополь

«15» марта 2018 года

Дело №А84-28/18

Полный текст судебного акта изготовлен 15.03.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 12.03.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Стройсервис» (363750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Строительная линия» (299038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности 1 595 121 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1,

у с т а н о в и л:

09.01.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная линия» (ответчик) задолженности по договору подряда №29/10/2014-12 от 29.10.2014 в сумме 1 549 121 руб. долга (размер требования устно уточнен истцом в связи с допущенной арифметической ошибкой и принят судом к рассмотрению).

Ответчик, не возражая против факта выполнения истцом работ и размера предъявленной задолженности, представил отзыв, в котором указал на не наступление срока исполнения обязательства по оплате принятых работ.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 между истцом как Субподрядчиком и ответчиком как Подрядчиком заключен договор субподряда №29/10/2014-12, в соответствии с которым Субподрядчик принял обязательство выполнить следующие работы:

по ремонту кровли, инженерных сетей, помещений третьего этажа, устройству оружейной комнаты гарнизона ФИО2 №1 <...> зд. 301 (штаб) на сумму 3 069 000 руб.,

по ремонту мягкой кровли гарнизона ФИО2 №1 <...> зд. 492 (контрольно-диспетчерский пункт) на сумму 1 485 000 руб.,

по ремонту систем отопления, санузла с заменой сантехнических приборов, устройству душевых кабин гарнизона ФИО2 №1 <...> зд. 19 (лётный домик) на сумму 1 485 000 руб.,

по ремонту отмостки, систем отопления, санузлов с заменой сантехнических приборов, частичной замене оконных и дверных блоков кровли гарнизона ФИО2 №1 <...> зд. 142 (санчать) на сумму 2 227 500 руб.,

по ремонту кровли, оборудованию умывальников, отмостки, внутренних помещений гарнизона ФИО2 №1 <...> зд. 140 на сумму 2 277 000 руб..

На основании п.2.1.1. договора Субподрядчик обязан выполнить указанные работы в срок до 20.12.2014. Согласно п.4.1. цена договора составила 10 543 500 руб.. Подрядчик принял обязательство оплатить выполненные работы (раздел 7 договора)

В силу п.4.3. договора Подрядчик удерживает с Субподрядчика 8% от стоимости выполненных работ. Стороны ежемесячно подписывают двусторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм КС-2 и КС-3.

Согласно п.6.2. договора сдача-приемка выполненных работ за текущий отчетный месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ, формам КС-2 и КС-3, сводному акту по текущему ремонту. Подрядчик после подписания документов обязан произвести оплату (п.6.4 договора). Оплата за фактически выполненные работы по ремонту осуществляется Подрядчиком после предоставления Субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-03 и сводному акту по текущему ремонту (п.7.3. договора).

Окончательный расчет по договору производится в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения истцом своих обязательств по договору. Так, об этом свидетельствуют подписанные сторонами договора акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по зданиям 301, 492, 142, 140, 19 за период 29.10.2014 - 29.12.2014, на сумму 10 493 500 руб.. Итоговый акт приемки выполненных работ от 29.12.2014 сторонами не подписан.

Ответчик произвел следующую оплату за выполненные по договору работы: платежными поручениями №9 от 11.11.2014 на сумму 1 908 700 руб., №121 от 31.03.2015 на сумму 1 696 199 руб., №175 от 28.05.2015 на сумму 1 000 000 руб., №211 от 23.10.2015 на сумму 2 000 000 руб., №219 от 28.10.2015 на сумму 1 500 000 руб., а всего 8 104 899 руб.. Кроме того, истец указал, что в оплату выполненных работ им зачтена сумма 8% удержания от стоимости выполненных работ в сумме 839 480 руб.. Итого размер задолженности составляет 1 549 121 руб..

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям п. 6.4. договора оплата выполненных работ осуществляется Субподрядчиком после подписания актов по формам КС-2, КС-3, журнала учета выполненных работ, счета, счета-фактуры, исполнительной документации. В данном случае ответчик принял работы без замечаний по качеству и срокам их выполнения. Требование об оплате выполненных работ выставлено в виде предъявления счета на оплату №314 от 30.12.2014, соответственно, обязательство по оплате должно было быть исполнено в порядке ч. 2 ст. 314 ГК РФ. Поэтому суд полагает, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

То обстоятельство, что сторонами не подписан итоговый акт, являющийся основанием для проведения окончательных расчетов, не свидетельствует о не наступлении срока исполнения ответчиком обязательства по оплате. Принятие правовой позиции ответчика может свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку, фактически приняв работы, он может уклоняться от подписания итогового акта, чтобы не производить их оплату.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная линия» (299038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (363750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.03.2016) задолженность по договору №29/10/2014-12 от 29.10.2014 в сумме 1 549 121 руб. основного долга и 28 491 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Стройсервис» излишне уплаченную госпошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению №2435 от 28.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.


Судья

С.Н. Архипова