Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А14-2373/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                                  № А14-2373/2025

"12" мая 2025 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 18.04.2025


Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи А.Ю. Бобрешовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Акон-Энерго", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 407 265 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2024, 7 236 руб. 79 коп. пени за период с 21.01.2025 по 31.01.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 177 руб. 00 коп.  почтовых расходов

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж»  (далее  - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акон-Энерго" (далее – ответчик) о взыскании 407 265 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2024, 7 236 руб. 79 коп. пени за период с 21.01.2025 по 31.01.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 177 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.

Ответчик документальных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, размер исковых требований не оспорил, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования, возражал против рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В дальнейшем от ответчика поступило заявление о признании иска, которое в порядке ст.49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Суд, полагая, что доводы ответчика о невозможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства документально не обоснованы, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, 18.04.2025 принял решение (резолютивную часть), которым исковые требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, 30.04.2025 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее по тексту -Истец, Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКОН-Энерго»(далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1798 от 09.09.2015 г. (далее по тексту - Договор), с условием пролонгации.

Пунктом 1.1. Согласно Договору электроснабжения, Гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электроэнергии в целях содержания общего многоквартирного дома Исполнителю до точки поставки, а также обязуется урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 4.1.1. Договора электроснабжения предусматривает, что Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные Договором, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый Договором, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

В период декабрь 2024 года Истец передал Ответчику электроэнергию в объеме 37 200 кВт*ч на общую сумму 407 265 руб. 46 коп. (с учетом НДС). Факт потребления Ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления, актом снятия показаний. Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность составляет за декабрь 2024 года  407 265 руб. 46 коп.

Пунктом 7.1 Договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электроэнергию в спорный период ответчику начислена законная пеня в сумме 7 236 руб. 79 коп. пени за период с 21.01.2025 по 31.01.2025.

Ответчику была направлена претензия № 28010 от 21.01.2025  с требованием об оплате указанной задолженности, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец понес издержки по направлению претензии ответчику для соблюдения претензионного порядка в сумме 86,40 руб., что подтверждается реестрами отправлений почтовых отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, наличие задолженности, пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 4.1.1. Договора электроснабжения предусматривает, что Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные Договором, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый Договором, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442. расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец в спорный период произвел поставку электрической энергии, что подтверждается расчетом задолженности, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, актами снятия показаний. Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с просрочкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») заявлено требование о взыскании 7 236 руб. 79 коп. пени за период с 21.01.2025 по 31.01.2025.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую   энергию   покупатель   уплачивает   пени   в   размере,   установленном действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 7 236 руб. 79 коп. пени за период с 21.01.2025 по 31.01.2025 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при обращении с иском платежным поручением №1222 от 05.02.2025 уплатил госпошлину в размере 25 725 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 717 руб., возврату истцу из федерального бюджета в сумме 18 008 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 177 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в заявленном размере за направление в адрес  ответчика претензии и иска следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению заявление ответчика о признании иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акон-Энерго", г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 407 265 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2024, 7 236 руб. 79 коп. пени за период с 21.01.2025 по 31.01.2025, продолжив начисление пени с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном ч. 2 ст. 37 ФЗ "О электроэнергетике" ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 7 717 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 177 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 18 008 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                          А.Ю. Бобрешова