Решение от 1 апреля 2023 г. по делу № А29-16400/2022

07/2023-30687(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16400/2022
01 апреля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 01 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «УправтодорКоми», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее – ООО «Комистроймост», ответчик) о взыскании 2 052 932 руб. 62 коп. штрафа по государственному контракту от 25.12.2018 № 01072000027180014570361218-02 «на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Подъезд к г.Усинску от автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта – Печора – Усинск – Нарьян-Мар» км 19+109 (мост через р. Селаель)», 827 206 руб. возвратных сумм, 18 123 руб. 25 коп. пеней, начисленных за период с 16.11.2020 по 22.07.2021.

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 26.01.2023, а также в судебном заседании на 26.01.2023 (при отсутствии возражений сторон).

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, возражения относительно перехода в судебное разбирательство и рассмотрения спора по существу.

Определением от 26.01.2023 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 27.02.2023.

Определением суда от 27.02.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.03.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.


Истец заявлением от 24.03.2023 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 2 052 932 руб. 62 коп. штрафа по государственному контракту от 25.12.2018 № 0107200002718001457-0361218-02, 18 123 руб. 25 коп. пеней, начисленных за период с 16.11.2020 по 22.07.2021; просил взыскать с ответчика 827 206 руб. возвратных сумм.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.03.2023 по 28.03.2023 до 16 час. 45 мин., объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебном заседании ООО «Комистроймост» направило в суд заявление от 28.03.2023 № 306/05 о признании иска в части заявленных к взысканию возвратных сумм в размере 827 206 руб.

Судом в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление ГКУ РК «УправтодорКоми» об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Комистроймост» 2 052 932 руб. 62 коп. штрафа по государственному контракту от 25.12.2018 № 0107200002718001457-0361218-02, 18 123 руб. 25 коп. пеней, начисленных за период с 16.11.2020 по 22.07.2021, производство по делу в данной части прекращено судом.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2018 по результатам электронного аукциона между ГКУ РК «УправтодорКоми» (заказчик) и ООО «Комистроймост» (подрядчик) заключен

государственный контракт № 0107200002718001457-0361218-02, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Подъезд к г. Усинску от автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта – Печора – Усинск – Нарьян-Мар» км 19+109 (мост через р. Селаель)».

Согласно пункту 1.4 государственного контракта от 25.12.2018 № 0107200002718001457-0361218-02 сроки выполнения работ устанавливаются: начало – с даты подписания сторонами контракта; завершение: 15.11.2020 – производство строительно-монтажных работ; 30.11.2020 – подготовка к сдаче и сдача законченного реконструкцией и подготовленного к эксплуатации объекта, обеспечивающего безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по объекту (в том числе обеспечение вывоза за пределы объекта принадлежащих подрядчику и субподрядным организациям строительных машин и оборудования, транспортных средств, инструментов, приборов, инвентаря, строительных материалов, изделий, конструкций, демонтажа временных зданий и сооружений, сдача исполнительной документации, сдача исполнительной съемки объекта, подписание сторонами акта о соответствии параметров законченного капитальным ремонтом объекта проектной документации (акт о соответствии), подписание сторонами акта о приемки законченного капитальным ремонтом объекта (акт приемки).

В соответствии с пунктом 2.1.29 государственного контракта от 25.12.2018 № 0107200002718001457-0361218-02 подрядчик обязан не позднее чем в течение 15 дней после завершения строительно-монтажных работ на объекте возместить в доход республиканского бюджета Республики Коми возвратные суммы путем перечисления на лицевой счет администратора доходов бюджета по реквизитам, указанным в данном пункте. Возвратные суммы отражаются за итогом в акте о приемке выполненных работ № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3.


Согласно приложению № 1 к государственному контракту от 25.12.2018 № 0107200002718001457-0361218-02 размер возвратных сумм составляет 827 206 руб.

Возвратные суммы также отражены в представленных в материалы дела локальных сметах.

Работы в рамках государственного контракта от 25.12.2018 № 0107200002718001457-0361218-02 выполнены со стороны ответчика, в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта от 24.12.2021 № 1.

Согласно актам о приемке выполненных работ, сумма возвратных средств составила 827 206 руб.., в том числе: акт от 28.09.2020 № 01-02-5 – 51 718 руб.; акт от 29.10.2020 № 04-01-6 – 544 222 руб., от 25.06.2021 № 01-01-5 – 231 266 руб.

Как отражено в исковом заявлении, ответчик не выполнил обязательства по возмещению (возврату) в пользу истца возвратных сумм, отраженных в сметной документации к государственному контракту от 25.12.2018 № 01072000027180014570361218-02.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости возвратных сумм, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2021 № 04/4695, в том числе с требованием о возврате спорных сумм.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражным судом Республики Коми установлено, что предметом спора по настоящему делу являются возвратные суммы, обязанность по перечислению которых условиями государственного контракта возложена на ответчика в пользу истца.

Стоимость возвратных материалов, полученных ответчиком в рамках спорного контракта в размере 827 206 руб. составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца, подлежащее взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает


свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

ООО «Комистроймост» требования в части взыскания возвратной суммы в размере 827 206 руб. признало. Требования истца подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 5 863 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 827 206 руб. денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5 863 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00

Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна