Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-301715/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-301715/23-149-2422
г. Москва
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЗАВОД «ЛУЧ» (172735, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 691301001)

к АО «НИИССУ» (117630, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании денежных средств,

а также встречное исковое заявление АО «НИИССУ»

к АО «ЗАВОД «ЛУЧ»

о взыскании денежных средств,

с участием:

от АО «НИИССУ»: ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 08.12.2023 №127)

от АО «ЗАВОД «ЛУЧ»: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 13.05.2024 по 20.05.2024, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

АО «ЗАВОД «ЛУЧ» (далее – поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «НИИССУ» (далее – покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб., неустойки в размере 1 410 000 руб.

Определением суда от 09.02.2024 судом принято встречное исковое заявление АО «НИИССУ» к АО «ЗАВОД «ЛУЧ» о взыскании неустойки в размере 1 191 139,89 руб.

В судебном заседании АО «НИИССУ» поддержало заявленные встречные требования, против первоначального иска возражало по доводам, изложенным в отзыве.

Поставщик - АО «ЗАВОД «ЛУЧ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия АО «ЗАВОД «ЛУЧ» в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначальные исковые требования основаны на наличие у АО «НИИССУ» задолженности перед АО «ЗАВОД «ЛУЧ» по Контракту №1820187447742412539202461/780-21/19 за поставленный товар.

Встречное исковое заявление мотивированно поставкой товара с нарушением установленного срока.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

15.01.2019 между АО «ЗАВОД «ЛУЧ» и АО «НИИССУ» заключен Контракт №1820187447742412539202461/780-21/19 (далее - Контакт) на поставку продукции в рамках Государственного контракта №1820187447742412539202461 от 17.12.2018 ИГК 182018744774241253 9202461.

В соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки (Приложение №1 к Контракту в редакции Протокола разногласий от 10.04.2019), соответствующую качеству и иным требованиям, установленным к он трактом, путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных контрактом. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Согласно п.4.2. Контракта, согласованного в Протоколе разногласий к Контракту от 10.04.2019, сумма контракта составляет 23 322 670,80 руб., в т.ч. НДС 20% - 3 887 111,80 руб.

Цена Контракта является фиксированной, согласована сторонами в Протоколе согласования контрактной (договорной) оптовой цены к Контракту.

АО «НИИССУ» во исполнение п.4.3 Контракта произведено авансирование в размере 11 661 335,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2019 №4481.

Согласно п.4.4. Контракта окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится покупателем по согласованной сторонами фиксированной цене, не превышающую ориентировочную, в течении 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК от 17.12.2018 №1820187447742412539202461. Окончательная оплата производится на основании счета Поставщика при наличии товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и согласованного протокола фиксированной цены. При отсутствии хотя бы одного из указанных документов окончательная оплата не производится. Отсутствие окончательной оплаты в таком случае не считается виной Покупателя.

Согласно с п. 5.1 Контракта доставка продукции осуществляется Поставщиком по согласованию с Покупателем не позднее 5 календарных дней со дня уведомления о готовности продукции к отгрузке, поставляемая продукция должна сопровождаться отгрузочными документами - товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счетом фактурой.

Пунктом 5.2 Контракта установлено, что датой выполнения обязательств по Контракту является дата подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12.

Срок поставки продукции согласно ведомости поставки (Приложение №1 к Контракту в редакции Протокола разногласий от 10.04.2019) составляет 120 дней с момента авансирования.

Как было указано ранее, АО «НИИССУ» свои обязательства по авансированию исполнило 11.07.2019.

Таким образом, срок исполнения обязательства АО «Завод «Луч» по поставке продукции - до 09.11.2019.

АО «ЗАВОД «ЛУЧ» исполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12: от 25.12.2019 №904, от 26.12.2019 №906, от 20.01.2020 №10, от 13.02.2020 №49, от 14.02.2020 №51, от 19.02.2020 №60, от 25.02.2020 №80, от 27.02.2020 №90, от 03.03.2020 №101, от 06.03.2020 №116.

В то же время, 12.08.2020 АО «ЗАВОД «ЛУЧ» направило в адрес АО «НИИССУ» счет №572 на окончательный расчет на общую сумму 11 661 335,40 рублей.

АО «НИИССУ» произведен частичный окончательный расчет в размере 5 661 335,40 рублей.

Согласно сообщению АО АКБ «НОВИКОМБАНК» от 01.02.2022 №5767 о полном исполнении Государственного контракта от 17.12.2018 №1820187447742412539202461 и представлении документов на закрытие отдельного банковского счета, 01.02.2022 выставлен и направлен в адрес АО «НИИССУ» счет №83 в размере 6 000 000 руб.

27.04.2023 в адрес АО «НИИССУ» направлена претензия №1470/1 с требованием добровольного погашения задолженности.

На основании указанной претензии, АО «НИИССУ» подготовлен и направлен в адрес АО «ЗАВОД «ЛУЧ» ответ о выполнении финансовых обязательств по договору (исх.3760/ФО от 12.05.2023), согласно которого АО «НИИССУ» подтверждает задолженность по Контракту и сообщает о погашении задолженности по факту поступления средств из фонда финансового оздоровления Корпорации.

Однако, на дату подачи АО «ЗАВОД «ЛУЧ» искового заявления задолженность не погашена.

Изучив материалы дела, выслушав доводы АО «НИИССУ», оценив представленные доказательства, суд признаёт первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а встречный иск подлежащим оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у АО «НИИССУ» задолженности перед АО «ЗАВОД «ЛУЧ» по Контракту в размере 6 000 000 руб., в связи с чем требования АО «ЗАВОД «ЛУЧ» в указанной части подлежат удовлетворению.

Также, согласно первоначальному исковому заявлению, АО «ЗАВОД «ЛУЧ» просит взыскать с АО «НИИССУ» неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4. Контракта Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному АО «ЗАВОД «ЛУЧ» расчету размер неустойки за период с 01.02.2022 по 19.12.2023 составляет 1 410 000 руб.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, произведенный АО «ЗАВОД «ЛУЧ» расчет нельзя признать обоснованным в силу следующего.

Порядок окончательной оплаты продукции отражен в пункте 4.4. Контракта, согласно которому окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится покупателем по согласованной сторонами фиксированной цене, не превышающую ориентировочную, в течении 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК от 17.12.2018 №1820187447742412539202461.

Из указанного пункта Контракта следует, что срок оплаты начинает течь с даты получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК от 17.12.2018 №1820187447742412539202461 и составляет 10 банковских дней.

АО «НИИССУ» не оспаривает, что денежные средства от Государственного заказчика получена 01.02.2022.

Таким образом, учитывая положения п. 4.4 Контракта, оплата должна быть произведена в срок до 15.02.2022 включительно (01.02.2022 + 10 банковских дней).

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.02.2022.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем неустойка за указанный период не  подлежит взысканию.

Руководствуясь изложенным, произведя собственный расчет, суд считает возможным взыскать с АО «НИИССУ» в пользу АО «ЗАВОД «ЛУЧ» неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 19.12.2023 в общем размере 974 900 руб.

В остальной части требование АО «ЗАВОД «ЛУЧ» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно встречному заявлению АО «НИИССУ» просит взыскать с АО «ЗАВОД «ЛУЧ» неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере 1 191 139,89 руб.

АО «ЗАВОД «ЛУЧ» заявлено об истечении срока исковой давности по встречному иску.

Изучив доводы сторон и отказывая в удовлетворении требования АО «НИИССУ» о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Как уже было указано судом, срок поставки продукции согласно ведомости поставки (Приложение №1 к Контракту в редакции Протокола разногласий от 10.04.2019) и составляет 120 дней с момента авансирования.

Учитывая произведенный 11.07.2019 авансовый платеж, срок исполнения обязательства АО «Завод «Луч» по поставке продукции истекал 09.11.2019.

АО «ЗАВОД «ЛУЧ» обязательства по поставке товара осуществлены с нарушением срока, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12: от 25.12.2019 №904, от 26.12.2019 №906, от 20.01.2020 №10, от 13.02.2020 №49, от 14.02.2020 №51, от 19.02.2020 №60, от 25.02.2020 №80, от 27.02.2020 №90, от 03.03.2020 №101, от 06.03.2020 №116.

Следовательно, крайней датой, с которой АО «НИИССУ» узнало о нарушении срока поставки продукции в целях предъявления требования о взыскании неустойки следует считать 06.03.2020 (дата поставки последней партии продукции).

В свою очередь, встречное исковое заявление подано в суд 09.02.2024.

При этом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенных норм, принимая во внимание отсутствие оснований для приостановления течения срока исковой давности, требования АО «НИИССУ»  выходят за срок исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности первоначальных требований в установленной части, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного  иска, в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению в части, а во встречном суд отказывает с полном объеме.

Также, в рамках настоящего дела подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворён в части, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на АО «НИИССУ» и взысканию в пользу АО «НИИССУ» пропорционально размеру удовлетворённых требований, а именно в размере 56 523,99 руб.

Относительно встречного иска, учитывая предоставление судом отсрочки уплаты государственной пошлины и отказ в удовлетворении требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 24 911 руб. подлежит отнесению на АО «НИИССУ» и взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 333, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить в части. Взыскать с АО «НИИССУ» в пользу АО «ЗАВОД «ЛУЧ» задолженность в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей ноль копеек), неустойку в размере 974 900 руб. (девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот рублей ноль копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 523,99 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три рубля девяносто девять копеек).

В остальной части первоначального иска – отказать.

В удовлетворении встречно иска – отказать.

Взыскать с АО «НИИССУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 911 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот одиннадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин