Резолютивная часть решения от 15 декабря 2020 г. по делу № А63-14077/2020Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А63-14077/2020 г. Ставрополь 15 декабря 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовым Д.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Слуховые аппараты и техника», г. Казань, ОГРН 1061686012398, ИНН 1660087426 к обществу с ограниченной ответственностью «Ото-плюс», г. Пятигорск, ОГРН 1132651005585, ИНН 2632807226 о взыскании задолженности в размере 1 395 440 рублей; взыскании пени в размере 230 329, 72 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слуховые аппараты и техника», г. Казань, ОГРН 1061686012398, ИНН 1660087426, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ото-плюс», г. Пятигорск, ОГРН 1132651005585, ИНН 2632807226, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слуховые аппараты и техника», г. Казань, ОГРН 1061686012398, ИНН 1660087426, задолженность в размере 1 395 440 рублей, пени в размере 230 329, 72 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ото-плюс», г. Пятигорск, ОГРН 1132651005585, ИНН 2632807226 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слуховые аппараты и техника», г. Казань, ОГРН 1061686012398, ИНН 1660087426 расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 258 рублей. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Л.В. Быкодорова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "Слуховые аппараты и техника" (подробнее)Ответчики:ООО "ОТО-ПЛЮС КМВ" (подробнее)Судьи дела:Быкодорова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |