Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-95455/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-104006/20-105-517

21.09.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМКОМСТРОЙ" (124365, МОСКВА ГОРОД, <...>, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТЕКСТИЛЬ" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 21, ПОМ. I КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № ЗВО-Р-ЕГ6/25-1 от 20 сентября 2018 года задолженности в размере 777 755 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 158 руб. 97 коп.за период с 11.01.2019 по 05.06.2020,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМКОМСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТЕКСТИЛЬ" о взыскании по договору № ЗВО-Р-ЕГ6/25-1 от 20 сентября 2018 года задолженности в размере 777 755 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 158 руб. 97 коп.за период с 11.01.2019 по 05.06.2020.

Исковые требования заявлены со ссылкой на п. 4.4 договора № ЗВО-Р-ЕГ6/25-1 от 20.09.2018 года, ст. ст. 309,310,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усматривает. Ходатайство судом отклонено.

Ответчик иск не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 24.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ТЕКСТИЛЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМКОМСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - Истец), заключен договор № ЗВО-Р-ЕГ6/25-1, согласно предмету которого ответчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие истцу, а истец осуществляет ремонт Объекта - комплексного здания, по адресу: <...> в/г №1, в/ч 48905, т.е. комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объекта для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей в соответствии с условиями договора и техническим заданием.

Указанный договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 25.12.2014 № 1/12/2014/ДЭСиОКУ.

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 2 520 000 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 384 406,78 рублей.

11 декабря 2018 года ответчик оплатил истцу 1 ООО ООО (один миллион) рублей 00 копеек, в счет оплаты за выполненные работы по договору ЗВО-Р-ЕГ6/25-1 от 20.09.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 859 от 11.12.208 года.

В соответствии с п. 4.4 заключенного договора, оплата выполненных истцом работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания ответчиком оформленных истцом актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанными сторонами по заключенному договору, истцом выполнены работы на сумму 1 777 755 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, которые приняты ответчиком в полном объеме.

Таким образом, по договору № ЗВО-Р-ЕГ6/25-1 от 20.09.2018 года у ООО «Мастер Текстиль» имеется задолженность по оплате в размере 777 755 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Несоблюдение сроков поставки противоречит действующему законодательству и является ненадлежащим исполнением принятых Заказчиком по Договору обязательств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не оплачена задолженность по договору в размере 777 755 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки в срок, установленный договором, согласно указанным нормам права имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период с 11.01.2019 (31-й день с момента подписания акта выполненных работ) по 05.06.2020 ( 512 дней) в размере 75 158 руб. 97 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, оснований для снижения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "МАСТЕР ТЕКСТИЛЬ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР ТЕКСТИЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМКОМСТРОЙ" задолженность в размере 777 755 руб. 52 коп. (Семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 52 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 158 руб. 97 коп. (Семьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 97 копеек), расходы по госпошлине в размере 20 058 руб.( Двадцать тысяч пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.И.Никонова