Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А68-14813/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14813/2018


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2019г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 142 129 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 645 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.02.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Между АО «Спецавтохозяйство» (подрядчиком) и ООО «Управляющая компания «Альянс» (заказчиком) был заключен договор № 4954 от 28.12.2016 на выполнение работ по вывозу и размещению (захоронению) ТКО, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по вывозу ТКО транспортом подрядчика и размещению (захоронению) их на полигоне от многоквартирных домов, и хозяйствующих субъектов, а заказчик обязуется оплатить данные работы.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами и отражены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора расчеты между исполнителем и заказчиком производятся на основании счета в следующем порядке:

- тариф на вывоз и размещение (захоронение) ТКО от многоквартирных домов и хозяйствующих субъектов района составляет с 01.01.2018 по 30.06.2018 г. - 323,39 руб. за 1 м3 с учетом НДС, с 01.07.2018 г. - 452,47 руб. за 1 м3 с учетом НДС;

- расчет объемов ТКО, вывезенных от многоквартирных домов и хозяйствующих субъектов производится согласно договорным расчетным коэффициентам накопления ТКО.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Согласно соглашению о расторжении к договору от 09.06.2018 г. п. 2 заказчик обязуется оплатить сумму задолженности по акту сверки по состоянию на дату расторжения договора.

Так же согласно п. 4.4 договора в случае, если заказчик не подписал УПД и не представил мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми в полном объеме и подлежат обязательной оплате.

Ответчик услуги по договору № 4954 не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период февраль – март 2018г. в размере 142 129 руб. 90 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № б/н от 04.04.2018 о необходимости погашения задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 142 129 руб. 90 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 142 129 руб. 90 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018г. по 02.10.2018г. составил 5 645 руб. 03 коп.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в сумме 5 645 руб. 03 коп. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Спецавтохозяйство» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альянс» в пользу АО «Спецавтохозяйство» задолженность в размере 142 129 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 645 руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова