Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А33-20072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


18 июля 2018 года


Дело № А33-20072/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании,

при содействии Арбитражного суда Свердловской области в составе судьи Манина В.Н., при ведении протокола с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кузнецовым К.Д.,

дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № Д-65/2017 от 27.12.2017, личность удостоверена паспортом;

от Минобороны России (в Арбитражном суде Свердловской области): ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды в размере 10 659 225,61 руб., а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания. Протокольным определением от 11.04.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16 час. 00 мин. 23.05.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От АО «ГУ ЖКХ» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения ответа от войсковой части № 51966 г. Железногорск на запрос АО «ГУ ЖКХ» № 056 от 21.06.2018 и представления контррасчета задолженности.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства; считает, что АО «ГУ ЖКХ» затягивает рассмотрение дела по существу.

Представитель Минобороны России поддержал позицию, изложенную ранее; решение вопроса об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей истца, Минобороны России, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО «ГУ ЖКХ» и отложения судебного разбирательства, поскольку у ответчика с даты предыдущего заседания 30.05.2018 имелось достаточно времени для направления запроса и подготовки контррасчета.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) заключен государственный контракт № 2015Т-472 от 23.11.2015 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется при наличии технической возможности отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на объекты потребителя, согласно приложения № 1 к настоящему контракту, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контракта).

Обязанности и права теплоснабжающей организации закреплены в разделе 2 контракта, обязанности и права потребителя – в разделе 3.

Порядок учета тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, порядок расчетов за тепловую энергию в горячей воде и горячей воды согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

На основании пункта 4.1 контракта расчетный период за потребляемую тепловую энергию в горячей воде и горячей воды устанавливается - календарный месяц.

Согласно пункту 4.2.1 контракта при наличии на объекте теплопотребления потребителя приборов учета тепловой энергии в горячей воде количество потребленной тепловой энергии в горячей воде определяется по показаниям прибора учета.

Также в пункте 4.2.2 контракта установлено, что при отсутствии приборов учета количество поставляемой потребителю тепловой энергии в горячей воде и горячей воды рассчитывается теплоснабжающей организацией в порядке, установленном пунктом 4.2.2.1, пунктом 4.2.2.2 контракта.

В пункте 4.2.2.2 контракта отражено, что количество поставленной горячей воды рассчитывается исходя из согласованного в Приложении № 1 расхода горячей воды.

В силу пункта 4.4 контракта оплата за потребленную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду производится абонентом по тарифам, установленным РЭК Красноярского края.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.11.2015 по 31.03.2017 поставил на объекты ответчика АО «ГУ ЖКХ» (здания военного городка № 2, расположенного по адресу: <...>) тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на общую сумму 10 659 225,61 руб.

В связи с отсутствием на объекте ответчика АО «ГУ ЖКХ» приборов учета, расчет объема тепловой энергии произведен истцом по формуле, установленной в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/п.

Истец выставил ответчику АО «ГУ ЖКХ» документы для оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за указанный период соответствующие счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика АО «ГУ ЖКХ» направлены претензии от 09.03.2017, 30.03.2017, 27.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на подпункты 31, 32 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указам Президента российской Федерации от 16.08.2004 №1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», а также то, что исполнение ответчиком (АО «ГУ ЖКХ») обязательств по теплоснабжению осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, истец полагает, что Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации является субсидиарным ответчиком по настоящему делу.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт является договором энергоснабжения, к возникшим между сторонами отношениям, в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.11.2015 по 31.03.2017 поставил на объекты ответчика АО «ГУ ЖКХ» (здание военного городка № 2, расположенного по адресу: <...>) тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на общую сумму 10 659 225,61 руб.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2014 №271-п, 19.12.2014 №438-п, 16.12.2015 №389-п, 16.12.2015 №391-п, 20.12.2016 № 647-п, от 20.12.2016 № 649-п.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику АО «ГУ ЖКХ» счета, счета - фактуры и акты на предоставленные ресурсы к счетам за спорный период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику АО «ГУ ЖКХ» в спорный период тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на общую сумму 10 659 225,61 руб., а также факт отсутствия оплат со стороны ответчика.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела ответам АО «ГУ ЖКХ» на претензии истца (от 26.08.2016 №4685/1, от 24.03.2017 №957/исх/15, от 11.04.2017 №1045/исх/15) ответчик частично признает наличие задолженности. Так, согласно ответу на претензию от 11.04.2017 №1045/исх/15 АО «ГУ ЖКХ» указывает, что за период с ноября 2015 года по февраль 2017 года первичные платежные документы принимаются частично, на сумму 9 374 434,82 руб., принимаются меры по оплате образовавшейся задолженности за период с ноября 2015 года по февраль 2017 года.

Довод ответчика АО «ГУ ЖКХ» о том, что в расчетах истца отсутствуют исходные данные, на основании которых произведен расчет, отклоняется судом как противоречащий материалам дела. Истцом в материалы дела представлен расширенный пообъектный расчет со всеми исходными данными.

Каких-либо мотивированных возражений, контррасчет долга, ответчик в материалы дела не представил.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Согласно пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций. Имущество учреждения является федеральной собственностью, Министерство - орган, осуществляющий полномочия в отношении учреждения, и главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета.

Ответчик по своей организационно-правовой форме не является учреждением какого-либо вида, а представляет собой акционерное общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

В настоящем деле потребитель (ответчик), являющийся акционерным обществом, заключил государственный контракт № 2015Т-472 от 23.11.2015 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, то есть действовал от своего имени как юридическое лицо, приобретающее по заключенной им сделке соответствующие права и обязанности.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрена субсидиарная ответственность учредителей по обязательствам акционерного общества.

В силу пункта 3 статьи 126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

Истец не указал законы, либо иные правовые акты, либо условия обязательства, в соответствии с которыми Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по долгам (обязательствам) АО «ГУ ЖКХ», являющегося коммерческой организацией.

То обстоятельство, что Российская Федерация является собственником объектов, в которых потреблялся ресурс, не свидетельствует о правомерности привлечения РФ к субсидиарной ответственности, поскольку исковые требования основаны на заключенном между истцом и АО «ГУ ЖКХ» контракте, стороной которого Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ не является.

Соответственно, в рамках данного спора привлечение Российской Федерации к субсидиарной ответственности является необоснованным и неправомерным, что указывает на несостоятельность требований истца, предъявляемых к Российской Федерации.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела АО «ГУ ЖКХ» не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 10 659 225,61 руб. с АО «ГУ ЖКХ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 76 296 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 21.08.2017 №3148 на сумму 43 841 руб. и платежного поручения от 30.03.2017 № 1131 на сумму 32 455 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 76 296 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края) 10 659 225,61 руб. задолженности, 76 296 руб. судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина