Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А33-12870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело № А33-12870/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН 2465138975, ОГРН 1162468052790, г. Красноярск, дата регистрации 25.01.2016)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.02.2002)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 24.06.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 246 132,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 23.04.2024 в размере 90 820,76 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2024 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от иска в части требования о взыскании 600 354,33 руб. задолженности.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказа от иска в указанной части.

На оставшейся части требований настаивала. Просила взыскать с ответчика 2 645 778,40 руб. задолженности, в том числе: по договору № 23-07/ЕИС-2023 – 895 780,97 руб., по договору № 01/23-АДС – 528 594,20 руб., по договору № 07/23-АДС – 1 221 403,23 руб., а также 90 820,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением с 20.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.01.2025. Сведения размещены в сети Интернет. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 2 645 778,40 руб.

Признание принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, занесено арбитражным судом в протокол судебного заседания от 17 -24.01.2025.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (исполнитель) 13.07.2023 заключен договор № 23-07/ЕИС-2023 на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилого фонда.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по аварийному обслуживанию жилого фонда и сдаче их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ устанавливается в соответствии с приложением № 1 и составляет 1 165 141,68 руб., без НДС, согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчет осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ на основании предоставленного акта выполненных работ, счета в течение 7 (семи) дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами в электронном виде подписаны без замечаний в отношении объема, стоимости и качества работ акты №894 от 31.08.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1140 от 30.09.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1162 от 31.10.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1423 от 30.11.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1554 от 31.12.2023 на сумму 194 190,28 руб.

Исполнитель в требовании от 20.03.2024, врученном заказчику 21.03.2024 (штамп на требовании), просил оплатить задолженность в сумме 776 761,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между муниципальным предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (исполнитель) 10.05.2023 заключен договор № 01/23-АДС на аварийное обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по аварийному обслуживанию жилого фонда и сдаче их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ устанавливается в соответствии с приложением № 1 и составляет 1 599 541,37 руб., без НДС, согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчет осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ на основании предоставленного акта выполненных работ, счета в течение 7 (семи) дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами в электронном виде подписаны без замечаний в отношении объема, стоимости и качества работ акты №598 от 31.05.2023 на сумму 228 505,91 руб., №626 от 30.06.2023 на сумму 228 505,91 руб., №755 от 31.07.2023 на сумму 228 505,91 руб., №893 от 31.08.2023 на сумму 228 505,91 руб., №1139 от 30.09.2023 на сумму 228 151,58 руб., №1161 от 31.10.2023 на сумму 228 151,58 руб., №1422 от 30.11.2023 на сумму 228 151,58 руб., №1553 от 31.12.2023 на сумму 228 151,58 руб.

Исполнитель в требовании от 20.03.2024, врученном заказчику 21.03.2024 (штамп на требовании), просил оплатить задолженность в сумме 980 670,82 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между муниципальным предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (исполнитель) 09.01.2023 заключен договор № 07/23-АДС на аварийное обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по аварийному обслуживанию жилого фонда и сдаче их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ устанавливается в соответствии с приложением № 1 и составляет 1 146 232,80 руб., без НДС согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчет осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ на основании предоставленного акта выполненных работ, счета в течение 7 (семи) дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами в электронном виде подписаны без замечаний в отношении объема, стоимости и качества работ акты №99 от 31.01.2023 на сумму 191 038,80 руб., №227 от 28.02.2023 на сумму 191 038,80 руб., №346 от 31.03.2023 на сумму 191 038,80 руб., №475 от 30.04.2023 на сумму 191 038,80 руб., №599 от 31.05.2023 на сумму 191 038,80 руб., №627 от 30.06.2023 на сумму 191 038,80 руб., №756 от 31.07.2023 на сумму 194 190,28 руб.

Исполнитель в требовании от 20.03.2024, врученном заказчику 21.03.2024 (штамп на требовании), просил оплатить задолженность в сумме 1 340 423,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет в общей сумме 2 645 778,40 руб., в том числе:

по договору № 23-07/ЕИС-2023 – 895 780,97 руб.,

по договору № 01/23-АДС – 528 594,20 руб.,

по договору № 07/23-АДС – 1 221 403,23 руб.

За нарушение сроков оплаты по договорам исполнитель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 23.04.2024 в сумме 90 820,76 руб., из расчета 3 246 132,73 руб. х 16%/366 х 64 дня.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между муниципальным предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (исполнитель)

13.07.2023 заключен договор № 23-07/ЕИС-2023 на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилого фонда.

10.05.2023 заключен договор № 01/23-АДС на аварийное обслуживание.

09.01.2023 заключен договор № 07/23-АДС на аварийное обслуживание.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию жилого фонда и сдаче их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договорам подтверждается подписанными сторонами без замечаний в отношении объема, качества и стоимости работ актами

по договору № 23-07/ЕИС-2023

№894 от 31.08.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1140 от 30.09.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1162 от 31.10.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1423 от 30.11.2023 на сумму 194 190,28 руб., №1554 от 31.12.2023 на сумму 194 190,28 руб.,

по договору № 01/23-АДС

№598 от 31.05.2023 на сумму 228 505,91 руб., №626 от 30.06.2023 на сумму 228 505,91 руб., №755 от 31.07.2023 на сумму 228 505,91 руб., №893 от 31.08.2023 на сумму 228 505,91 руб., №1139 от 30.09.2023 на сумму 228 151,58 руб., №1161 от 31.10.2023 на сумму 228 151,58 руб., №1422 от 30.11.2023 на сумму 228 151,58 руб., №1553 от 31.12.2023 на сумму 228 151,58 руб.,

по договору № 07/23-АДС

№99 от 31.01.2023 на сумму 191 038,80 руб., №227 от 28.02.2023 на сумму 191 038,80 руб., №346 от 31.03.2023 на сумму 191 038,80 руб., №475 от 30.04.2023 на сумму 191 038,80 руб., №599 от 31.05.2023 на сумму 191 038,80 руб., №627 от 30.06.2023 на сумму 191 038,80 руб., №756 от 31.07.2023 на сумму 194 190,28 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет в общей сумме 2 645 778,40 руб., в том числе:

по договору № 23-07/ЕИС-2023 – 895 780,97 руб.,

по договору № 01/23-АДС – 528 594,20 руб.,

по договору № 07/23-АДС – 1 221 403,23 руб.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 2 645 778,40 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований в части соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика 2 645 778,40 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2024 по 23.04.2024 в сумме 90 820,76 руб. (из расчета 3 246 132,73 руб. х 16%/366 х 64 дня), с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 2.4 договоров № 23-07/ЕИС-2023 расчет осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ на основании предоставленного акта выполненных работ, счета в течение 7 (семи) дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истцом дата начала периода начисления процентов определена 20.02.2024, расчет произведен на общую сумму задолженности. Принимая во внимание даты подписанных сторонами по договорам актов, дата начала периода начисления определена истцом верно.

Между тем, расчет процентов произведен без учета частичного отказа от иска.

Судом установлено, что отказ истца от части требований обусловлен заявлением ответчиком доводов о том, что при расчете задолженности истцом не учтены оплаты выполненных работ, произведенные до начала периода начисления процентов. При этом проведение корректировок в период начисления процентов не является основанием для начисления процентов до даты выставления корректировочных документов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 441 713,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату вынесения решения за период с 20.02.2024 по 24.01.2025, исходя из расчета:

c 20.02.2024 по 28.07.2024: 2 645 778,40 руб./100 * 16 %/366 * 160 дней = 185 059,91 руб.,

c 29.07.2024 по 15.09.2024: 2 645 778,40 руб./100 * 18 %/366 * 49 дней = 63 758,92 руб.,

c 16.09.2024 по 27.10.2024: 2 645 778,40 руб./100 * 19 %/366 * 42 дня = 57 686,64 руб.,

c 28.10.2024 по 31.12.2024: 2 645 778,40 руб./100 * 21 %/366 * 65 дней = 98 674,52 руб.,

c 01.01.2025 по 24.01.2025: 2 645 778,40 руб./100 * 21 %/365 * 24 дня = 36 533,49 руб.

(при этом, сумма процентов по формуле, приведенной в иске, исходя из долга без учета частичного отказа от иска, равна 541 942,83 руб.:

c 20.02.2024 по 28.07.2024: 3 246 132,73руб./100 * 16 %/366 * 160 дней = 227 051,91 руб.,

c 29.07.2024 по 15.09.2024: 3 246 132,73руб./100 * 18 %/366 * 49 дней = 78 226,48 руб.

c 16.09.2024 по 27.10.2024: 3 246 132,73руб./100 * 19 %/366 * 42 дня = 70 776,34 руб.

c 28.10.2024 по 31.12.2024: 3 246 132,73руб./100 * 21 %/366 * 65 дней = 121 064,79 руб.

c 01.01.2025 по 24.01.2025: 3 246 132,73руб./100 * 21 %/365 * 24 дня = 44 823,31 руб.)

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 645 778,40 руб. задолженности, 441 713,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 645 778,40 руб., начиная с 25.01.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя их размера исковых требований 2 645 778,40 руб. задолженности + 541 942,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 24.01.2025, составляет 38 939,00 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение признанного ответчиком требования о взыскании 2 645 778,40 руб. задолженности составляет 32 319,00 руб., непризнанного требования о взыскании 541 942,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 24.01.2025, - 6 620,00 руб.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 685,00 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 746,00 руб.

В ходе рассмотрения иска иск признан ответчиком в части взыскания 2 645 778,40 руб. задолженности. Признание иска частично влечет такие же правовые последствия по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, как и полное признание иска (постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А33-27271/2022, от 05.12.2024 по делу № А33-10881/2024).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения иска, признание иска ответчиком,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 695,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (32 319,00 руб. х 30%); государственная пошлина в размере 22 623,30 руб. (32 319,00 руб. х 70%) – возврату истцу из федерального бюджета.

с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5 395,96 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (6 620,00 руб. х 81,51 % удовлетворенного требования о взыскании процентов), судебные расходы по уплате 1 224,04 руб. (6 620,00 руб. х 18,49 % отказанного требования о взыскании процентов) подлежат отнесению на истца,

истцу из федерального бюджета подлежит возврату 746,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 08.02.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 25.01.2016) 2 645 778,40 руб. задолженности, 441 713,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 645 778,40 руб., начиная с 25.01.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 15 091,66 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 369,30 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Щёлокова