Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А21-4077/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-4077/2020
г. Калининград
19

июня

2020 года
Резолютивная часть решения вынесена

16

июня

2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме

19

июня

2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина РФ ФИО1 о признании банкротом,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по паспорту

установил:

28.04.2020 гражданин РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 08.05.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления заявитель указывает, что имеет задолженность на общую сумму 21 557 351,51 руб.; возможности погасить долг не имеет, имущества, достаточного для погашения долга, не имеется.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Законом о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода, способного погасить задолженность, и появление такого источника не предвидится.

Таким образом, ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При имеющихся обстоятельствах суд считает доказанным, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другим кредитором.

Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства способности ФИО1 удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления их исполнения.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах основания для отказа в признании гражданина банкротом отсутствуют.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2, пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в заявлении о признании должника банкротом.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

ФИО2 Гурьяновичем саморегулируемая организация – Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ» (далее – СРО «ААУ «Паритет») представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 Закону о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить указанное лицо в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Миньяр Ашинского р-на Челябинской области, паспорт 74 15 № 902731, выданный отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Ноябрьск 05.11.2015 года, код подразделения 890-002, зарегистрированного по адресу: <...>) банкротом.

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства реализация имущества гражданина на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена СРО «ААУ «Паритет».

4.Утвердить вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 декабря 2020 года на 10 часов 15 минут, зал судебного заседания № 6.

6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья З.Б. Лузанова