Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А49-750/2023

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-750/2023
город Пенза
19 мая 2023 года
Резолютивная часть объявлена 17 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 417,90руб., расторжении договора,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности (диплом),

установил:

акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов в размере 6 417,90руб. и расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 2020-00048-ТП от 27.01.2020, заключенный между закрытым акционерным обществом "Пензенская горэлектросеть" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 393, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда 06.02.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

На основании ст. 124 АПК РФ истец, закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» сменил наименование на акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (АО «Пензенская горэлектросеть»).

Определением суда 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Судебное заседание назначено на 17.05.2023.


В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено по адресу, указанному в договоре, возвращено органом почтовой связи в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Актуальная выписка из ЕГРИП приобщена к материалам дела.

Корреспонденция суда направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП. Корреспонденция суда возвращена органом почтовой связи в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.


Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом приняты дополнительные меры к извещению ответчика, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области адрес места регистрации гражданина совпадает с адресом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение ответчика надлежащим.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Отчет о публикации судебных актов в сети Интернет приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание позицию представителя истца, надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (Сетевая организация) и ИП ФИО1 (Заявитель) был заключен Договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 2020-00048-ТП от 27.01.2020г.


(далее - Договор). В соответствии с пунктом 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающего устройства Заявителя - отдельно стоящей щитовой конструкции с максимальной мощностью 0,3кВт по третьей категории надежности. Временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающего устройства отдельно стоящей щитовой конструкции по адресу: <...>.

С 22.02.2023 закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» изменило наименование на акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (АО «Пензенская горэлектросеть») (протокол № б/н от 10.11.2022г.). Изменение Устава Общества зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы 22.02.2023 за ГРН 2235800033698.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения Договора.

Договор считается заключенным с даты поступления, подписанного Заявителем экземпляра Договора в сетевую организацию (п. 20 Договора).

Договор № 2020-00048-ТП от 27.01.2020 поступил в ЗАО "ПГЭС" 07.04.2020, в связи с чем, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до 28.04.2020г.

Сетевая организация в установленный срок выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 2020-00048-ТУ от 22.01.2020 и необходимые для осуществления технологического присоединения объекта Заявителя.

Письмом исх. № 4/2376 от 07.04.2020 ИП ФИО1 была уведомлена о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика.

Ответчик в нарушение п. 5, п. 8 Договора не обратился в адрес истца с уведомлением о готовности его энергопринимающих устройств к осуществлению технологического присоединения в установленный Договором срок и не предпринял каких-либо действий, свидетельствующих о его заинтересованности в исполнении Договора об осуществлении технологического присоединения от 27.01.2020г. № 2020-00048-ТП.

Срок действия выданных Ответчику Технических условий № 2020-00048-ТУ от 22.01.2020 - два года со дня заключения договора - закончился 22.01.2022, Ответчик за его продлением не обращался.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору истек 28.04.2020г., т.е. просрочка исполнения своих обязательств заявителем составляет более 12 месяцев.

Истец направил в адрес Ответчика (исх. № 4/4558 от 14.06.2022г.) два экземпляра Соглашения от 06.06.2022 о расторжении Договора № 2020-00048-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.01.2020 (заказным с уведомлением, вернулось отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


В соответствии с пунктом 16(5) Правил ТП и пунктом 15 Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В целях исполнения своих обязательств по Договору № 2020-00048-ТП от 27.01.2020г. Истцом были разработаны мероприятия по технологическому присоединению Ответчика и подготовлены и выданы Ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям № 2020-00048-ТУ от 22.01.2020г.

Затраты Истца на подготовку и выдачу технических условий понесены в интересах Ответчика для исполнения заявки Ответчика на технологическое присоединение составили 6 417,90руб., (в том числе НДС 20%).

Договор технологического присоединения к электрическим сетям является публичным (п.З Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г.), для Истца указанные затраты являются неизбежными.

Сумма затрат на подготовку и выдачу технических условий рассчитана на основании Приказа Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2019г. № 239 "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Пензенской области".

Согласно пункту 1.1. приложения № 1 к указанному приказу ставка С 1.1. (подготовка и выдача сетевой организацией технических условий) составляет 5 348,25руб. без НДС за одно присоединение.

Понесенные Истцом и не возмещенные Ответчиком производственные издержки на выдачу технических условий уменьшают имущественную базу Сетевой организации и, следовательно, являются убытками Истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 393 и ч. 5 ст. 453 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.


Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Длительное неисполнение Ответчиком своих обязательств по выполнению мероприятий, необходимых для завершения процедуры технологического присоединения, является существенным нарушением договора. В связи с чем, Ответчик обязан компенсировать Истцу фактически понесенные им расходы на разработку и выдачу технических условий к Договору № 2020-00048-ТП от 27.01.2020г.

По состоянию на 12.10.2020 обязательства по Договору со стороны Заявителя в части выполнения технических условий не исполнены.

Претензия от 19.12.2022г. № 4/10010 с требованием оплаты расходов сетевой организации на разработку ТУ оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращением с настоящим иском в суд.

Согласно требованиям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование; выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики сетевой организации.

Согласно ТУ для осуществления технического присоединения к электрическим сетям Объекта Заявителя выполнение мероприятий со стороны Сетевой организации не требуется. Для реализации исполнения Договора Сетевой организацией разработаны и выданы ТУ.

Стоимость фактических затрат по Договору определена и составляет 6 417,90 руб. (с учетом НДС 20%).

Истец, подготовив и выдав ТУ, исполнил свои обязательства в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с нарушением Ответчиком условий договора, он в силу требований статей 393, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать Истцу фактически понесенные расходы по Договору в сумме 6 417,90руб. (с НДС 20%).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина платежным поручением № 198 от 19.01.2023 на сумму 8 000руб., поскольку при имущественном требовании исходя из цены иска 6 417,90руб. размер госпошлины равен – 2000руб., а неимущественном, размер госпошлины равен - 6 000руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Расторгнуть договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 2020-00048-ТП от 27.01.2020, заключенный между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость фактических затрат по подготовке и выдаче технических условий в размере 6417,90 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 000руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00

Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна