Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А56-51046/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51046/2017
30 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр. 139, ОГРН: 1057749708631);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДАКТОР-ПЛЮС" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41, ОГРН: 1024701424098);

о взыскании 843 624руб. 20коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 25.07.2017г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая Типография» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Редактор-плюс» (далее – ответчик) о взыскании 820 646руб. задолженности по договору №1627 от 21 апреля 2008 года и 22 978руб. 20коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на подписанные сторонами акты выполненных работ.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №1627 на изготовление и экспедирование печатной продукции газеты «Восточный берег» от 21 апреля 2008 года, в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался изготавливать печатную продукцию и оказывать услуги по экспедированию, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить выполненные работы и оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с п.6.3.1 договора, заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать выполненную работу по изготовлению печатной продукции и услуги по экспедированию в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом и их результат передан ответчику на основании актов выполненных работ/оказанных услуг, которые приняты последним без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 820 646руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 24.04.2017г. №99, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 12 мая 2017 года погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, пунктом 8.7.1 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки оплаты работ и услуг в виде начисления пени в размере 0,04% за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 22 978руб. 20коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Редактор-плюс» в пользу АО «Первая Образцовая Типография» 820 646руб. задолженности, 22 978руб. 20коп. пени и 19 872руб. 48коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.