Решение от 31 января 2018 г. по делу № А53-31756/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31756/17
31 января 2018 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «31» января 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЙ 2 ВАД» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РАПТ» (ОГРН <***>)

о взыскании 21046557,85руб. и обращения взыскания на заложенное имущество


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ай 2 вад» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Рапт» о взыскании 21046557,85руб. по договору №1575-15/vkl и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) 10.12.2014 был заключен договор №1575-15/vkl, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 14 000 000 рублей на срок с 10.12.2014г. по 13.04.2017 под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 3.6 договора, проценты за пользование кредитом (траншем) уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. При этом проценты за последний месяц пользования кредитом (траншем) уплачиваются не позднее даты окончательного погашения кредита (транша), указанной в п. 3.2. настоящего договора. Начисление процентов за пользование кредитом (траншем) производится на фактический остаток задолженности со дня следующего за днем выдачи кредита (транша) по день погашения суммы кредита (транша) включительно. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом (в году 365 или 366 дней).

В силу п. 3.7 договора, в случае несвоевременного или неполного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитов (траншей) по кредитной линии в срок, указанный в пункте 3.2. настоящего договора, заемщик, с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту, уплачивает Банку за пользование просроченной к погашению суммой задолженности по кредитной линии проценты по ставке 32.00% процента годовых в российских рублях.

Согласно п. 3.8 договора, в случае неуплаты или просрочки уплаты процентов за пользование кредитами в сроки, указанные в п. 3.6. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, по день погашения задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №1575-15/VKL от 10.12.2014 между ООО «Торговый Дом РАПТ» и ООО «Русский Национальный Банк» был заключен договор залога №1575-14/VKL/4 от 03.07.2015г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.04.2016г.), согласно которому заемщик передает Банку залог в обеспечение исполнения обязательств по договору возобновляемой кредитной линии №1575-15/VKL от 10.12.2014г. товарно-материальные ценности в обороте общей стоимостью 28 147 880,75 рублей и оцененные по взаимному согласию сторон.

Согласно п. 1.2 указанного договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору возобновляемой кредитной линии №1575-15/VKL от 10.12.2014г., по дополнительному соглашению №1 от 18.04.2016г. к договору возобновляемой кредитной линии №1575-15/VKL от 10.12.2014г.

Согласно п. 3.3 договора залога, в случае нарушения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

С 08.06.2016г. на основании договора №11 уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Русский Национальный Банк» и ВИРВЕЙН ЛИМИТЕД (VIRVEIN LIMITED), права требования по указанным договорам возобновляемой кредитной линии перешли к новому кредитору - ВИРВЕЙН ЛИМИТЕД (VIRVEIN LIMITED), о чем в адрес заемщика были направлено уведомление об уступке прав требования №508 от 22.06.2016г.

С 10.06.2016г. на основании договора уступки прав требования (цессия) №ВР/АТ/1575, заключенного между ВИРВЕЙН ЛИМИТЕД (VIRVEIN LIMITED) и обществом с ограниченной ответственностью «АЙ 2 ВАД» (далее - ООО «АИ 2 ВАД»), новым кредитором по договору возобновляемой кредитной линии №1575-15/VKL от 10.12.2014г. является ООО «АЙ2ВАД», о чем в адрес заемщика было направлено уведомление №12 от 11.06.2016.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и положениям о залоге и регулируются нормами гл. 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не предоставлено задолженность в сумме 14000000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1275445,34 руб., начисленной из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, за период с 01.07.2016 по 16.10.2017, на основании п. 3.8 договора №1575-15/vkl.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 1275445,34 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 5771112,51руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом за период с 11.06.2016 по 16.10.2017.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом законным обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в сумме 5771112,51руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 1575-14/VKL/4 от 03.07.2015.

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор №1575-14/VKL/4 от 03.07.2015г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.04.2016г.), согласно которому заемщик передает Банку залог в обеспечение исполнения обязательств по договору возобновляемой кредитной линии №1575-15/VKL от 10.12.2014г. товарно-материальные ценности в обороте общей стоимостью 28 147 880,75 рублей и оцененные по взаимному согласию сторон.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (статья 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1.3 договора на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет 28147880,75руб.

В договоре залога отсутствуют какие-либо положения, ограничивающие залогодержателя в реализации своего права получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

В силу статей 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 28.1. закона о залоге реализация недвижимого и движимого имущества находящегося в залоге осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Из анализа ст. 28.2 закона о залоге следует, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в договоре залога № 1575-14/VKL/4 от 03.07.2015г стороны согласовали оценочную стоимость предметов залога, в ходе судебного разбирательства величина стоимости не оспаривалась, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 134233руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «РАПТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙ 2 ВАД» (ОГРН <***>) 14000000 руб. – сумму кредита, 5771112,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 1275445,34 руб.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «ТД «РАПТ» (ОГРН <***>), заложенное по договору №1575-14/VKL/4 от 03.07.2015г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.04.2016г.), установив начальную цену продажи предмета залога, равной залоговой стоимости, а именно:


№ п/ п

Наименование

ед.изм

цена за ед.,

руб.

кол-во

Залоговая стоимость, руб.

1
Лосось атл 7-8 с/г

кг

379,00

1 698,00

643 542.00

2
Минтай зам

кг

100,00

10 325,00

1 032 500,00

j
Печень говяжья, зам

кг

126,27

12 358,20

1 560 469,91

4
Шпик хребтовой без шкуры

кг

120,00

9 014,00

1 081 680,00

5
Ноги свиные, зам

кг

35,00

3 416,00

119 560,00

6
Скумбрия 300-500

кг

131,00

4 950,00

648 450,00

7
Норвежская семга Филе категория (А) мороженое в

в/у

кг

500,00

895.00

447 500.00

8
Тилапия филе

кг

195,00

6971,18

1 359 380,10

9
Язык свиной зам

кг

280,00

8 350,00

2 338 000,00

10

ФИО2 вырезка в индустриальной упаковке, зам.

кг

622,91

723,00

450 363,93

11

Голяшка задняя свиная в индустриальной упаковке, зам.

кг

89,04

3 001,65

267 266,92

12

Жир говяжий в индустр.уп.зам

кг

22,96

4 321,00

99 210,16

13

Шейка говяжья в индустр. уп.зам

кг

313,13

1 589,00

497 563,57

14

Триминг свиной,зам.

кг

210,00

7 325,00

1 538 250,00

15

ФИО3 вырезка в индустриальной упаковке зам.

кг

201,29

1 586,28

319 302,30

16

ФИО3 грудинка бекон в индустриальной упаковке зам.

кг

168,72

1 577,90

266 223,29

17

ФИО3 грудо-реберный отруб в индустриальной упаковке зам.

кг

150,11

2 564,00

384 882,04

18

ФИО3 корейка н/к в индустриальной упаковке зам.

кг

265,01

2 145,00

568 446,45

19

ФИО3 лопаточная часть в индустриальной упаковке

кг

225,00

6 220,00

1 399 500,00

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «РАПТ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 134233 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Рябуха