Решение от 25 января 2019 г. по делу № А27-22009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-22009/2018

«25» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «23» января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «25» января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дюк плюс», город Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал», город Кемерово,

ФИО2, город Кемерово

о признании недействительным договора купли-продажи № 01 от 17.04.2018, применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика ООО «Юниверсал»: ФИО3 по доверенности от 20.08.2018 года, паспорт;

от ответчика ФИО2: без участия,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Дюк плюс» (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи № 01 от 17.04.2018 в редакции дополнительного соглашения в части заключения договора купли-продажи автомобиля - самосвал КАМАЗ 45142-15; VIN <***>; Цвет - оранжевый; ГРН - В618ВР 142; 2011 года выпуска; модель двигателя - 740310 А2593555; шасси (рама) - ХТС 65115RB1197924; кузов (коляска) - 2192907; мощность двигателя, кВт/л.с. - 224,4/165; ПТС серия 02 МХ 437280 выдан 20.01.2011г.; Свидетельство о регистрации ТС серия 42 04 № 685438, выдано 12.07.2013 г, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Дюк плюс» автомобиля - самосвал КАМАЗ 45142-15; VIN <***>.

Определением суда от 08 октября 2018 года исковое заявление принято к производству.

Представитель Заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор купли-продажи № 01 от 17.04.2018 в редакции дополнительного соглашения, в части заключения договора купли в отношении автомобиля - самосвал КАМАЗ 45142-15; VIN <***>; Цвет - оранжевый; ГРН - В618ВР 142; 2011 года выпуска; модель двигателя - 740310 А2593555; шасси (рама) - ХТС 65115RB1197924; кузов (коляска) - 2192907; мощность двигателя, кВт/л.с. - 224,4/165; ПТС серия 02 МХ 437280 выдан 20.01.2011г.; Свидетельство о регистрации ТС серия 42 04 № 685438, выдано 12.07.2013 г., применении последствий недействительности сделки и взыскать с Ответчика стоимость автомобиля КАМАЗ 45142-15; VIN <***> в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий указывает на то, что согласно утвержденному собранием кредиторов Положению о порядке, сроках и условия проведения торгов на аукцион должно было выставляться 16 единиц техники единым лотом, фактически было выставлено 15 единиц техники, однако начальная цена лота была указана согласно положению. Таким образом, бывший конкурный управляющий ФИО2 во исполнение дополнительного соглашения заключил договор купли-продажи в отношении автомобиля (самосвал КАМАЗ 45142-15; VIN <***>; Цвет - оранжевый; ГРН - В618ВР 142; 2011 года выпуска; модель двигателя - 740310 А2593555; шасси (рама) - ХТС 65115RB1197924; кузов (коляска) - 2192907; мощность двигателя, кВт/л.с. - 224,4/165; ПТС серия 02 МХ 437280 выдан 20.01.2011г.; Свидетельство о регистрации ТС серия 42 04 № 685438, выдано 12.07.2013 г.), не выставляя данную единицу техники на торги. Подробно доводы изложены в заявлении.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В отзыве на заявление ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал» возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ответчик ФИО2 позицию по существу заявленных требований не представил.

Заявитель не обеспечил явку представителя в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении заявление в свое отсутствие. ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания заявителя и ФИО2.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2017 г. по делу № А27- 13421/2017 ООО «Дюк плюс» (650023, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН СРО 7710458616, ОГРН СРО 1037710023108, место нахождения: 125047, <...>).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А27-13421/2017 арбитражный управляющий - ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО «Дюк плюс». Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ОГРН СРО 1117600001419, ИНН СРО 7604200693, место нахождения: 150040, <...>).

За период с 01.12.2017г. по 19.01.2018г. арбитражным управляющим - ФИО2 была проведена инвентаризация имущества Должника (сообщение на сайте ЕФРСБ № 2403854 от 24.01.2018г.). По результатам проведенной инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность в размере 9714615,51руб., а также основные средства на сумму 5 394 748,38 руб. В состав основных средств входило 16 единиц техники.

По результатам проведенной инвентаризации и оценки дебиторской задолженности ФИО2 вынес на повестку дня собрания кредиторов 2 вопроса: «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Дюк плюс»»; «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Дюк плюс» (дебиторская задолженность)» далее - Положения.

19.02.2018г. собрание кредиторов состоялось и большинством голосов были приняты решения об утверждении предложенных ФИО2 Положений. В последующем каких-либо изменений в Положения не вносилось, собрание кредиторов не признавалось недействительным, Положения о торгах не оспаривались.

01.12.2017 г. бывшим конкурсным управляющим - ФИО2 был заключен договор ответственного хранения с ИП ФИО5 Согласно условиям договора ИП ФИО5 принял на хранение 16 единиц техники. 18.04.2018г. между ИП ФИО5 и ФИО2 был о заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора и подписан акт приема-передачи также на 16 единиц техники.

26.02.2018 г. бывшим конкурсным управляющим - ФИО2 было опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение № 2488467 о проведении торгов, также данная информация была опубликована в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018г. Согласно данным сообщениям объявлялись торги по продаже выявленного имущества. Транспортные средства были объединены в следующий лот: «Лот № 1 включает в себя следующее имущество: Прицеп самосвальный (5 шт.); Полуприцеп самосвальный (2 шт.); Погрузчик фронтальный (1 шт.); Камаз-самосвал 2011 г.в. (2 шт.) VIN Х894528С0В0ВА7368 и VIN Х894528С0В0ВА7367; Камаз-4514315 2011 г.в. VIN ХТС651153С1244997; Автомобиль - самосвал HINO 2013 г.в. VIN <***>; Грузовой тягач седельный МАN ТGS 26440 6x4 2012 г.в. (2 шт.) VIN <***> и VIN <***>; Грузовой тягач седельный МАN ТGS 26400 6x4 2013 г.в. VIN <***>». Начальная цена лота была указана также 16 800 000,00 руб. Аналогичный состав лота № 1, а также начальная цена были указаны на Электронной торговой площадке «Центр реализации» - аукцион № 0038813.

12.04.2018г. в 12 часов 00 минут на Электронной торговой площадке «Центр реализации» проводимый аукцион в отношении лота № I (аукцион № 0038813) был признан несостоявшимся по причине отсутствия более чем одного участника и бывшим конкурсным управляющим было принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником аукциона - ООО «Юниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

17 апреля 2018 г. ООО «Дюк Плюс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Определения арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13421/2017 от 08.11.2017г. и ООО «Юниверсал», в лице Генерального директора ФИО6, действующий на основании Устава, заключили договор купли-продажи № 01.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора:

Продавец передал, а Покупатель приобрёл в собственность следующее Имущество: Прицеп самосвальный (5 шт.); Полуприцеп самосвальный (2 шт.); Погрузчик фронтальный (1 шт.); Камаз-самосвал 2011 г. в. (2 шт.) VIN Х894528С0В0ВА7368 и VIN Х894528С0В0ВА7367; Камаз-4514315 2011 г. в. VIN ХТС651153С1244997; Автомобиль- самосвал HINO 2013 г.в. VIN <***>; Грузовой тягач седельный МАN ТGS 26440 6x4 2012 г.в. (2 шт.) VIN <***> и VIN <***>; Грузовой тягач седельный МАN ТGS 26400 6x4 2013 г.в. VIN <***>.

Пунктом 3.1. договора купли-продажи № 01 от 17 апреля 2018 г. установлено:

Стоимость имущества, указанного в пункте 2.1. настоящего договора установлена по результатам проведения торгов и составляет 16 800 000 (шестнадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп. (НДС не облагается). До заключения настоящего договора Покупатель, в целях участия в торгах, перечислил Продавцу задаток в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп. Сумма перечисленного задатка засчитывается в счет оплаты имущества указанного в п. 2.1 настоящего Договора.

В апреле 2018 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 01 от «17» апреля 2018 года. В соответствии с дополнительным соглашением стороны достигли соглашения о следующем:

В целях оптимизации Покупателем процедуры постановки на учет, приобретенной техники в органах ГИБДД, стороны пришли к соглашению заключить на каждую единицу техники самостоятельный договор который будет идентичен договору купли-продажи № 01 от «17» апреля 2018года по всем параметрам и позволит раздельно поставить на учет в органах ГИБДД каждую единицу техники самостоятельно.

В этой связи и в целях конкретизации идентификационных номеров приобретенной техники стороны пришли к соглашению изложить в п. 2.1 Договора купли-продажи № 01 от 17.04.2018г. в следующей редакции: «Продавец передал, а Покупатель приобрёл в собственность следующее Имущество:

-Полуприцеп-самосвал БЦМ-190; Цвет - серо-зеленый; VIN <***>; год выпуска - 2009; Модель двигателя - отсутствует; Шасси (рама) - отсутствует; Кузов (коляска) - <***>;

-Прицеп самосвальный двухосный 8593-11; Цвет - темно-синий; VIN <***>; год выпуска — 2014; Модель двигателя — отсутствует; Шасси (рама) — <***>; Кузов (коляска) – отсутствует;

-Прицеп СЗАП-8551-02; Цвет - оранжевый; VIN <***>; год выпуска - 2009; Модель двигателя - отсутствует; Шасси (рама) - ХIW85510А90005674; Кузов (коляска) – отсутствует;

-Полуприцеп-самосвал 85651-40; Цвет - оранжевый; VIN <***>; год выпуска - 2011; Модель двигателя - отсутствует; Шасси (рама) - <***>; Кузов (коляска) – отсутствует;

-Полуприцеп-самосвал 85651-40; Цвет - оранжевый; VIN <***>; год выпуска - 2011; Модель двигателя - отсутствует; Шасси (рама) - <***>; Кузов (коляска) – отсутствует;

-Прицеп самосвальный 85310А; Цвет - оранжевый; VIN Z7В85310АС0000343; год выпуска - 2012; Модель двигателя - отсутствует; Шасси (рама) - Z7В85310АС0000343; Кузов (коляска) – отсутствует;

-Полуприцеп-самосвал БЦМ-190; Цвет - серо-зеленый; VIN <***>; год выпуска - 2009; Модель двигателя - Отсутствует; Шасси (рама) - отсутствует; Кузов (коляска) - <***>;

-Автомобиль-самосвал 655191-11; Щ <***>; Цвет - белый; ГРН - Х300ВХ 142; 2013 года выпуска; модель .двигателя - J08Е-UR12661; шасси (рама) – JHDFM8JLТ00010047; Кузов (коляска) – отсутствует;

-Автомобиль-самосвал специальный 68901Т; VIN Z7В68901ТС0000843; Цвет - оранжевый; ГРН - Т962ВВ 142; 2012 года выпуска; модель двигателя – 61SВе30086011026; шасси (рама) - ХТС651153С1244997: Кузов (коляска) – 2262401;

-Автомобиль-самосвал 4528-40L VIN Х894528С0В0ВА7368; Цвет - оранжевый; ГРН -М664ВО 142; 2011 года выпуска; модель двигателя – 61SВе30086001939; шасси (рама) - ХТС651153В1207674; Кузов (коляска) – 2210774;

-Автомобиль-самосвал 4528-40L VIN Х894528С0В0ВА7367; Цвет - оранжевый; ГРН -М663ВО 142; 2011 года выпуска; модель двигателя – 61SВе30086001936; шасси (рама) - ХТС651153В1207655; Кузов (коляска) – 2210793;

-Автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-15; VIN <***>; Цвет - оранжевый; ГРН - В618ВР 142; 2011 года выпуска; модель двигателя - 740310 А2593555; шасси (рама) - ХТС 65115КВ1197924; Кузов (коляска) – 2192907;

- Грузовой тягач седельный МАN ТGS 26.440 6x4 BLS-WW; VIN<***>; Цвет - синий; ГРН - Р857ВТ 142; 2012 года выпуска; модель двигателя - D2066LF69 50533851173383; шасси (рама) - WMА30WZZ5DМ617042; Кузов (коляска) – отсутствует;

- Грузовой тягач седельный МАN ТGS 26.440 6x4; VIN <***>; Цвет - синий; ГРН - Т850ВМ 142; 2012 года выпуска; модель двигателя - D2066LF69 50532082833208; шасси (рама) - <***>; Кузов (коляска) – отсутствует;

- Грузовой тягам седельный МАN ТGS 26.400 6x4 ВLS-WW; VIN <***>; Цвет - белый; ГРН - Е108ЕЕ 142; 2013 года выпуска; модель двигателя - D2066LF70 50535161363520; шасси (рама) - <***>; Кузов (коляска) – отсутствует;

-Погрузчик LG 933L; заводской номер машины (рамы) VLG0933LНС9005133; двигатель № ВВ60ВС00288; коробка передач - отсутствует; основной ведущий мост (мосты) отсутствует; цвет - желтый».

Таким образом, договор купли-продажи № 01 от 17 апреля 2018 г. был заключен в соответствии с «Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Дюк плюс»».

Абзац 7 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Закона о банкротстве, продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Частью 17 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Как следует из материалов дела, в данном случае в соответствии с абзацем 2 части 17 статьи 110 Закона о банкротстве, договор купли-продажи имущества должника был заключен конкурсным управляющим с единственным участником торгов, заявка которого содержала предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи имущества - 16 800 000 (шестнадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с представленным им предложением о цене имущества - 16 800 000 (шестнадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий, заявляя требования, не учитывает, что торги по продаже имущества были признаны несостоявшимися. Бывшим конкурсным управляющим ФИО2 было принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником аукциона ООО «Юниверсал» вне рамок аукциона, но в соответствии с «Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Дюк плюс» от 19.02.2018, утвержденным собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указанные фактические обстоятельства также установлены Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-13421/2017 (определение от 19.12.2018 – вступило в законную силу).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.П. Иващенко