Решение от 15 декабря 2025 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7121/2025 «16» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.12.2025 Полный текст решения изготовлен 16.12.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пр-кт Кольский, д. 1,

г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорэйшн – II», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пр-д Портовый,

д. 36, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

о возложении обязанности исполнить определенные действия, при участии в судебном заседании представителей:

истца – 18.11.2025 – ФИО1, по доверенности, ответчика – не явился, извещен

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорэйшн – II» (далее – ответчик) об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу осуществить предупредительные меры по противопожарному обустройству лесов за 2023-2024 г. на арендованном лесном участке, а именно:

- установить аншлаги и информационные щиты в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 4 штук;

- обустроить место для разведения костра и отдыха в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 2 штук;

- создать посадочную площадку для вертолетов в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 1 штуки;

- обустроить минерализованные полосы в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве протяженностью 1,8 км;

- обеспечить уход за минерализованными полосами в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве протяженностью 3,6 км.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, мотивированный отзыв по существу заявленного требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 18.11.2025 объявлялся перерыв до 02.12.2025.

После объявленного перерыва представители сторон в суд не явились.

28.11.2025 истец через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, 01.12.2025 – дополнительные пояснения в обоснование своей позиции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (далее - Арендодатель) и ответчиком (далее – Арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.03.2022 № 1659-2021-11 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 Договора (далее - Лесной участок).

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Подпунктом «к» пункта 3.4 Договора предусмотрено, что Арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к Договору.

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи от 04.03.2022, подписанному сторонами (является приложением № 6 к Договору)

Приказом Министерства от 25 ноября 2022 года № 655 (л.д. 38) утверждено положительное заключение комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «НИМК-II» (далее - Проект освоения лесов).

Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов определены в разделе 5 Проекта освоения лесов.

Обоснование и характеристика видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества приведены в таблице 5.2 Проекта освоения лесов, в число которых входит:

- установка аншлагов и информационных щитов в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 14 штук по 2 ежегодно (за 2023-2024 годы в количестве 4 штук);

- устройство обустроенного места для разведения костра и отдыха в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 5 штук по 1 ежегодно (за 2023-2024 годы в количестве 2 штук);

- строительство, реконструкция и эксплуатация посадочных площадок для вертолетов в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 1 штуки;

- устройство минерализованных полос в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве протяженностью 4,5 км по 0,9 км в календарном году (за 2023-2024 годы протяженностью 1,8 км);

- прочистка и обновление минерализованных полос в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве протяженностью 9 км по 1,8 км в календарном году (за 2023-2024 годы протяженностью 3,6 км).

Ввиду отсутствия доказательств выполнения в 2023 и 2024 г. работ по противопожарному обустройству лесов, Кольское лесничество - филиал ГОКУ МО «Региональный центр лесного и экологического контроля» обратилось к ответчику с досудебной претензией от 18.03.2025 № 268 (л.д. 14).

Неисполнение требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 5 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров.

Меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов (часть 2 статьи 53 ЛК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее - Правила № 1614) утверждены правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 1614 меры пожарной безопасности в лесах включают в себя, в том числе предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров).

Пунктом 5 Правил № 1614 установлено, что мера пожарной безопасности, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора и Проекта освоения лесов, требование истца признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорэйшн - II» (ИНН <***>) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить предупредительные меры по противопожарному обустройству лесов за 2023-2024 г. на арендованном лесном участке, а именно:

- установить аншлаги и информационные щиты в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 4 штук;

- обустроить место для разведения костра и отдыха в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 2 штук;

- создать посадочную площадку для вертолетов в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве в количестве 1 штуки;

- обустроить минерализованные полосы в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве протяженностью 1,8 км;

- обеспечить уход за минерализованными полосами в Кольском лесничестве, в Нотозерском участковом лесничестве протяженностью 3,6 км.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Ист Маритайм Корпорэйшн - II» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Лунёва