Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-67900/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67900/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АС-ТАНКЕР" (адрес:  191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Ставропольская, д. 10, литера А, помещ. 13Н(8), офис 155; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Морская компания "Транс-Сервис" (адрес:  295022, <...>, литера А, помещ. 40; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1.743.440 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АС-ТАНКЕР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морская компания "Транс-Сервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.520.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленных нефтепродуктов в рамках договора поставки № 010321/1 от 01.03.2021, а также 223.440 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2024 по 03.07.2024.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов  № 010321/1 от 01.03.2021, согласно условиям которого, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, в количестве и качестве согласно заявкам покупателя.

Пунктом 2.3 договора согласована 100%-я предварительная оплата.

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору, ответчик перечислил предоплату на расчетный счет истца в размере 2.000.000 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец поставил товар на общую сумму 3.520.000 руб. 00 коп.

Ответчик доплату в размере 1.520.000 руб. 00 коп. не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.520.000 руб. 00 коп. долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Также истцом заявлено требование о взыскании 223.440 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2024 по 03.07.2024.

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки платежей более чем на 30 дней, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  223.440 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2024 по 03.07.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морская компания "Транс-Сервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-ТАНКЕР" (ИНН: <***>) 1.520.000 руб. 00 коп. долга,   223.440 руб. 00 коп. неустойки, всего 1.743.440 руб. 00 коп., а также 30.434 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.