Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А41-79708/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79708/17
09 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области к ООО "ЭЛЬПРО" о взыскании 2 000 руб. финансовой санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель 2016 года,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЭЛЬПРО" о взыскании 2 000 руб. финансовой санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель 2016 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительные доказательств вынесено определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представителем Управления заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на отсутствие оснований для начисления штрафа.

Из материалов дела следует, что Управлением была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Управлением составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.09.2016 № 060S18160010269 и вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 04.10.2016 № 060S19160008941, в соответствии с которым ООО "ЭЛЬПРО" начислен штраф в размере 2 000 руб.

Управлением выставлено требование об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства от 25.10.2016 № 060S01160497101, в соответствии с которым ООО "ЭЛЬПРО" предложено в срок до 15.11.2016  уплатить штраф в размере 2 000 руб.

Неисполнение ООО "ЭЛЬПРО" указанного требования, послужило основанием для обращения Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действующего в спорный период) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в суд 26.09.2017, в то время как срок для обращения в суд истек 15.05.2017 (15.11.2016 + 6 месяцев).

Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случаеГосударственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области не представило доказательств уважительности пропуска срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В силу статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева