Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А41-16877/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16877/21
19 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.09.2003, юридический адрес: 141580, Московская область, город Солнечногорск, <...> участок 1, строение 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.01.2009, юридический адрес: 603155 <...>, помещение П46)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов от 03.09.2019 № 174-02-09/19 в размере 27 675 руб. 35 коп., задолженности за ответственное хранение в размере 181 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 28.12.2019 по 04.02.2021 г. в размере 233 958 руб. 52 коп., неустойки в размере 0,1 % начисленных на сумму основного долга за период с 05.02.2021 по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" (далее – ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ТЕРРА" (далее – ООО "СК ТЕРРА", ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов от 03.09.2019 № 174-02-09/19 в размере 577 675 руб. 35 коп., задолженности за ответственное хранение в размере 151 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 28.02.2019 по 04.02.2021 в размере 233 958 руб. 52 коп. и неустойки в размере 0,1 % начисленных на сумму основного долга за период с 05.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору от 03.09.2019 № 174-02-09/19 в размере 27 675 руб. 35 коп., задолженность за ответственное хранение в размере 181 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.12.2019 по 04.02.2021 в размере 233 958 руб. 52 коп. и неустойку с 05.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, поддержала по основаниям изложенным в иске.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2019 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов № 174-02-09/19 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заявке заказчика производит техническое обслуживание, далее - ТО, и ремонт автотранспортных средств, в т.ч. прицепов и их комплектующих, далее ТС, принадлежащих заказчику, а заказчик оплачивает эти работы, запасные части (комплектующие) и иные расходные материалы, использованные при ТО и/или ремонте, на условиях предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора, по окончании ТО и/или ремонта ТС сторонами составляется двусторонний Акт выполненных работ (услуг), в котором указывается, что работы по ТО и/или ремонту выполнены согласно заявленного объема и заказчик не имеет претензий ни к объему, ни к качеству выполненных работ, исправности узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, комплектности и внешнему виду ТС. При наличии претензии со стороны заказчика по выполненным работам он не позднее 3 (трех) рабочих дней направляет в адрес исполнителя мотивированное возражение на подписание Акта выполненных работ (услуг) с перечнем необходимых доработок, которые должны быть произведены исполнителем в согласованные сторонами сроки.

Цена услуг по ТО и/или ремонту ТС включает: стоимость работ, т.е. количество нормо-часов, необходимых для выполнения работ, умноженное на стоимость одного нормо-часа; стоимости комплектующих (запасных частей, деталей, узлов, агрегатов), расходных материалов, по ценам исполнителя (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.1.2 договора, стоимость ответственного хранения одной единицы ТС составляет 500 (Пятьсот) рублей в сутки, включая НДС 20%.

Оплата стоимости ТО и/или ремонта осуществляется заказчиком в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.5 договора, дополнительные расходы (работы), не предусмотренные настоящим Договором или не указанные в открытом предварительном Заказ-наряде, но произведенные по поручению заказчика, возмещаются последним в течение 5-ти (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи ТС из ремонта или ТО.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, по настоящему Договору, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Согласно п. 8.2 договора, все споры по настоящему договору между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, передаются на разрешение в Арбитражный суд Московской области.

В рамках Договора истцом были выполнены работы по кузовному и механическому ремонту Бульдозера Caterpillar, VIN <***>.

Работы по кузовному ремонту были выполнены истцом 23.12.2019 в полном объеме на сумму 381 498 руб. 35 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 30.09.2020 № АН-0175881.

По механическому ремонту завершение всех работ зависело от наличия исправного двигателя, который необходимо было установить силами истца по заказ-наряду от 18.08.2019 № АН-0158669 для дальнейшей сборки, при этом сам двигатель обязался предоставить ответчик.

В связи с не поставкой двигателя от ООО "СК ТЕРРА" фактически выполненные работы по механическому ремонту составили 727 355 руб. 33 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 30.09.2020 № АН-0175880.

Работы были приняты ООО "СК ТЕРРА", в полном объеме и без претензий, что подтверждается подписанными актами выполненных работ от 30.09.2020 № АН-0175881 и от 30.09.2020 № АН-0175880.

Общая стоимость выполненных работ и поставленных запасных частей составила 1 108 853 руб. 68 коп.

Во исполнение обязательств по договору ответчик в качестве предварительной оплаты перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 531 178 руб. 33 коп. на основании направленных заказ-нарядов и счетов для оплаты запасных частей и 30 % стоимости работ, что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2019 № 338302 на сумму 230 000 руб. 00 коп., от 12.09.2019 № 338300 на сумму 146 000 руб. 00 коп. и от 13.09.2019 № 338306 на сумму 155 178 руб. 33 коп.

Ввиду того, что ответчик не забрал с территории истца транспортное средство с момента окончания работ 23.12.2019, на основании п. 3.2.7. Договора бульдозер помещен на хранение. Стоимость услуг хранения составляет 500 руб. в сутки (п. 5.1.2 договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе по хранению, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2020 Исх. № 25-02-11/20 и требование от 04.02.2021 исх. № б/н с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по договору в размере 577 675 руб. 35 коп., задолженность за ответственное хранение в размере 151 500 руб. 00 коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты.

Факт направления в адрес ответчика претензии от 18.11.2020 Исх. № 25-02-11/20 и требования от 04.02.2021 исх. № б/н подтверждается материалами дела.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что ответчик забрал с территории истца транспортное средство с момента окончания работ в материалы дела не представительно.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик в полном объеме не осуществил оплату за выполненные работы и за ответственное хранение.

Однако, в процессе рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 550 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2021 № 134 и от 08.04.2021 № 139, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 27 675 руб. 35 коп.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности по договору и задолженности за ответственное хранение в предусмотренные договором сроки ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 27 675 руб. 35 коп. и задолженность за ответственное хранение в период с февраля 2020 по март 2021 в размере 181 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.12.2019 по 04.02.2021 в размере 233 958 руб. 52 коп., а также неустойку с 05.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, по настоящему Договору, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.

Между тем, согласно п. 5.2 договора оплата стоимости ТО и/или ремонта осуществляется заказчиком в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета.

Из материалов дела следует, что счета на оплату выполненных работ № АН-0175881 и АН-0175880 были выставлены ответчику 30.09.2020, соответственно неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, подлежит начислению с 06.10.2020, то есть по истечении 5 (пяти) дней.

Контррасчет неустойки представленный ответчиком расчет неустойки и составляющий за период с 06.10.2020 по 04.02.2021 в размере 70 476 руб. 39 коп. судом проверен, арифметически выполнен верно.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки с 05.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку обращение истца за судебной защитой вызвано неправомерным поведением ответчика, который частично устранил нарушение прав истца только после обращения с иском, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 583 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. N 46 и пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ТЕРРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС" задолженность по Договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов от 03.09.2019 № 174-02-09/19 в размере 27 675 руб. 35 коп., задолженность за ответственное хранение в размере 181 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.10.2020 по 04.02.2021 в размере 70 476 руб. 39 коп., неустойку в размере 0,1 % начисленных на сумму основного долга в размере 27 675 руб. 35 коп. за каждый день просрочки с 05.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в размере 27 675 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 583 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская