Решение от 24 января 2023 г. по делу № А16-2855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2855/2022
г. Биробиджан
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Бабстово" (с. Бабстово Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 137 499 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Бабстово» (далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 137 499 рублей 57 копеек основного долга за потребленную в период март, апрель, май, июнь, июль, август 2022 года электрическую энергию, пени, рассчитанные на сумму долга 137 499,57 рубля в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 - ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует и материалов дела между обществом и учреждением заключен муниципальный контракт № 2758 от 16.02.2022, в соответствии с которым ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЮ (ответчик), а последний – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Объем и условия потребления электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в контракте и приложениях к нему.

Контракт заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контрактам у последнего в период март, апрель, май, июнь, июль, август 2022 года образовалась задолженность в сумме 137 499,57 рубля.

Претензия от 21.09.2022 № 1287 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме этого обществом предъявлено открытые пени в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до момента оплаты долга.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6.2 муниципальных контрактов потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:

– до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

– до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

– до 20 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела муниципальными контрактами с приложениями, счетами-фактурами, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 137 499 рублей 57 копеек основного долга за потребленную в период март, апрель, май, июнь, июль, август 2022 года электрическую энергию, пени, рассчитанные на сумму долга 137 499,57 рубля в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 - ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5125 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад с. Бабстово" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 137 499 рублей 57 копеек основного долга за потребленную в период март, апрель, май, июнь, июль, август 2022 года электрическую энергию, пени, рассчитанные на сумму долга 137 499,57 рубля в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 - ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 5125 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Н. Серова