Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А63-10834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10834/2018
г. Ставрополь
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «24 часа», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 479 043 руб. 45 коп. задолженности (уточненные исковые требования от 16.07.2018),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 22 от 13.12.2017, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «24 часа», г. Ставрополь, о взыскании 532 270 руб. 50 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.08.2017 по 30.04.2018 тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15932 от 14.07.2017.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 479 043 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.08.2017 по 31.03.2018 тепловую энергию.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2017 между АО «Теплосеть» (далее - истец, теплоснабжающая организация) и ООО УК «24 часа» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 15932, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась произвести поставку тепловой энергии с сетевой водой в адрес исполнителя для предоставления услуг по отоплению собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а исполнитель обязался принять тепловую энергию и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.4 оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата производится на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получать указанные документы.

Истец, исполняя условия договора, в период с 01.08.2017 по 31.03.2018 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 479 043 руб. 45 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/5533 от 11.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 479 043 руб. 45 коп. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 15932 от 14.07.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ООО Управляющая компания «24 часа» 479 043 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.08.2017 по 31.03.2018 тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «24 часа», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 479 043 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.08.2017 по 31.03.2018 тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15932 от 14.07.2017 и в доход федерального бюджета 12 581 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Волошина.