Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

№ Ф03-114/2026
20 февраля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Гребенщиковой В.А.


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кораблестроение и композиты» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А51-15011/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кораблестроение и композиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690065,

<...> 99А-14)

о взыскании 17 684 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кораблестроение

и композиты» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа


с кассационной жалобой на решение от 26.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А51-15011/2024 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 23.01.2026 принята к производству суда округа, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10:30 24.02.2026.

20.02.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Кораблестроение и композиты» поступило ходатайство об участии

в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном


заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10:30 24.02.2026 определением от 23.01.2026, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 20.02.2026, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц- связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.

С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кораблестроение и композиты» об участии в судебном заседании суда округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кораблестроение и композиты» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу

№ А51-15011/2024 Арбитражного суда Приморского края, назначенном


на 10:30 24.02.2026, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья В.А. Гребенщикова