Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А19-16710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16710/2023 25.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНС" (664050, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 273А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 49 920 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНС" (далее - ООО "ГЛАВТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" (далее - ответчик, ООО "КРОНА") суммы долга в размере 49 920 руб., из которых: сумма долга за оказание услуг в размере 24 000 руб., сумма убытков в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в размере 12 000 руб., сумма пени за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг в размере 9 840 руб., а также пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказание услуги в размере 24 000 руб., убытки в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов по выгрузкой в размере 12 000 руб., сумму пени в размере 11 352 руб., сумму пени за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг за период с 11.10.2023г., по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности за оказанные услуги.

Уточнения судом приняты.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГЛАВТРАНС" (исполнитель) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (заказчик) подписан договор от 16.11.2021 № ГТ-35/21 (далее - договор от 16.11.2021 № ГТ-35/21), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов по территории Российской Федерации по направлениям, указанным в приложениях к названному договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и

произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21).

Под услугами, определенными настоящим договором услуги, понимается предоставление заказчику железнодорожного подвижного состава(далее - вагоны) под перевозку грузов, осуществление диспетчерского контроля за продвижением предоставленных заказчику вагонов, а также осуществление финансово-платежных услуг, связанных с перевозкой грузов (пункт 1.2 договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21).

Согласно пункту 1.3 договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21 исполнитель оказывает услуги по предоставлению вагонов на основании согласованной им письменной либо устной заявки на перевозку.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора цены (пункт 3.1 договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21).

В приложении № 2 к договору от 16.11.2021 № ГТ-35/21 стороны согласовали ставки исполнителя.

По условиям пункта 3.2. договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21 оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета. Заказчик производит окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги не позднее 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на сумму 524 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.12.2021 № 364.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты услуг задолженность ответчика составляет 24 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены в соответствии с пунктом 4.3 договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21 неустойка за период с 23.12.2021 по 10.10.2023 в размере 11 352 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.14. договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21 заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

- своевременную подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя;

- осуществление погрузки/крепления груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);

- обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из вагонов с последующей очисткой вагонов от остатков груза в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными правилами, ГОСТами, ТУ;

- оформление вагона в соответствии с правилами перевозок грузов.

Обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 7- ми суток под погрузкой и не более 3-х суток под выгрузкой, если иные сроки не установлены в приложениях к настоящему договору.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до даты отправления вагонов со станции включительно.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки определяется на основании информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. в электронном формате (сведения не заверяются)).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения посредством электронной или факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 10 настоящего договора, требования об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагоном заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия порожнего вагона на станцию погрузки и отправления груженого вагона со станции погрузки, а также прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и отправления порожнего вагона со станции выгрузки. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия вагона на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона со станции) имеют преимущественное значение перед данными информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов, иных информационных источников Исполнителя.

В случае непредставления заказчиком в указанный выше срок копий железнодорожных накладных исполнитель вправе требовать уплаты штрафа,

рассчитанного на основании данных информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. в электронном формате (сведения не заверяются)). Документы, предоставленные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонам в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

В силу пункта 4.6 договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21 в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.1.14. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1 500 рублей в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно), исключая при этом: при погрузке первые трое суток, при выгрузке первые трое суток и 3 000 рублей за каждый вагон в сутки при простое вагонов свыше 10 суток, если иное не определено в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2 к договору от 16.11.2021 № ГТ-35/21 заказчик обязан обеспечить время нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки не более 15-ти суток под погрузкой и не более 3-х суток под выгрузкой. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки до даты фактического оформления железнодорожной накладной на груженный/ порожний вагон включительно.

Пунктом 5 приложения № 2 к договору от 16.11.2021 № ГТ-35/21 стороны согласовали, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4 настоящего приложения, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей в сутки за каждый вагон.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора ответчик допустил простой предоставленных истцом вагонов №№ 92631639, 92632983, 92631472, 92636729 на станции выгрузки Макарьево (ВСЖД) сверх установленных сроков, связи с чем истцом начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 12 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 17.08.2022 исх. № 65 с требованием об оплате задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 16.11.2021 № ГТ-35/21 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен универсальный передаточный документ от 10.12.2021 № 364, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2.1.11 договора № КС/У-023 от 01.06.2022 заказчик обязан подписывать акты приемки оказанных услуг не позднее пяти рабочих дней с даты их получения или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае если Заказчик не направит такой отказ Исполнителю в установленный срок, услуги считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг и подлежащими оплате в полном размере, согласно акту.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика для подписания направлялся универсальный передаточный документ от 10.12.2021 № 364, однако ответчик данный универсальный передаточный документ не подписал, при этом мотивированный отказ от подписания в адрес истца не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику по договору от 16.11.2021 № ГТ-35/21.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты услуг задолженность ответчика составляет 24 000 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 24 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил пени за период с 23.12.2021 по 10.10.2023 в размере 11 352 руб.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки (пени) с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 23.12.2021 по 10.10.2023 в размере 11 352 руб.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 11 352 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку

исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в размере 24 000 руб., требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму 24 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 12 000 руб.

Рассмотрев требования в данной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.14 договора от 16.11.2021 № ГТ-35/21 заказчик обязан обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 7-ми суток под погрузкой и не более 3-х суток под выгрузкой, если иные сроки не установлены в приложениях к настоящему договору.

В приложении № 2 к договору от 16.11.2021 № ГТ-35/21 стороны согласовали срок нахождения вагонов на станциях выгрузки, а также размер штрафа, подлежащий оплате исполнителю, в случае превышения указанного срока.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ответчик допустил простой вагонов №№ 92631639, 92632983, 92631472, 92636729 под выгрузкой свыше согласованных сторонами сроков.

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом начислен ответчиком штраф за сверхнормативное пользование вагонами, предусмотренный договором на основании приложения № 2 к договору в размере 12 000 руб.

Судом проверен расчет, установлено, что штраф исчислен верно, исходя из количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями договора.

Факт сверхнормативного пользования вагонами ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 12 000 руб. суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в размере 12 000 руб. являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 47 352 руб. составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.10.2022 № 590 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как неправую сторону, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНС" основной долг в сумме 24 000 руб., пени в размере 11 352 руб., пени, начисленные на сумму 24 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова