Решение от 17 января 2017 г. по делу № А82-14885/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14885/2013
г. Ярославль
18 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице филиала №3652 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ОАО «Первое коллекторское бюро»

о взыскании 41 820 руб. 92 коп.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2016 №4330

от ответчика - не явился,

от третьего лица – не явился

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №3652 обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 15.02.2012 в размере 41 820 руб. 92 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 20 613 руб. 91 коп., проценты в размере 19 949 руб. 54 коп., пени в размере 1 257 руб. 47 коп.

Определением суда от 04.04.2014 производство по делу приостановлено до определения круга правопреемников ФИО1, умершего 21.11.2013.

Определением суда от 02.11.2016 производство по делу возобновлено.

Определением от 05.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании истец пояснил, что требования к ответчику отсутствуют, однако отказ от иска заявлять не намерен.

Поскольку ответчиком отказ от иска не заявлен, суд в соответствии со ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по существу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменной позиции по делу не представили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ЗАО Банк ВТБ 24 (правопреемником которого является истец) /Кредитор/ и ИП ФИО1 /Заемщик/ 15.02.2012 заключено кредитное соглашение №721/1068-0000040, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4 договора сумма кредита определена сторонами в сумме 1 500 000 руб., срок кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту – 21% годовых.

Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту согласован в разделе 2 приложения №1 к кредитному договору.

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 3,4 приложения №1 к соглашению.

Порядок осуществления платежей по соглашению определен в разделе 5 соглашения, предоставлен график погашения кредита.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику согласованную денежную сумму в подтверждение чему представлена выписка по лицевому счету (л.д. 52-60).

Уведомлением истец известил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 43). Доказательства направления уведомления ответчику представлены в дело.

Истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым сумма основного долга составила 20 613 руб. 91 коп., проценты в размере 19 949 руб. 54 коп., пени в размере 1 257 руб. 47 коп., итого сумма долга составила 41 820 руб. 92 коп.

Между ПАО ВТБ 24 /Цедент/ и ОАО «Первое коллекторское бюро» 10.09.2015 заключен договор уступки требования №6987.

Предмет договора согласован в разделе 2 договора. Перечень уступаемых прав согласован в приложении 1 к договору.

Объем передаваемых прав согласован в разделе 3 договора.

Дата перехода прав, их стоимость, порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 7 договора.

Приложения к договору не представлены.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца, спорная задолженность переуступлена по договору №6987 от 10.09.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро». Истец в судебном заседании подтвердил, что требований к ответчику не имеет.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств, указывающих на наличие у него материальных требований к ответчику; третье лицо по делу ходатайств не заявило. Ходатайств о привлечении к участию в деле истца и ответчика не заявлено.

Каких-либо иных ходатайств по дальнейшему движению дела от участников процесса не поступало. Приложения к договору уступки суду не представлены.

При таких фактических обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.