Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А83-10950/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10950/2021
17 октября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта», о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности б/н от 13.04.2022, диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/р от 09.01.2024, диплом;

от третьего лица - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия развития» (далее – общество «Индустрия развития», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» (далее – общество «ДТ «Санаторий Алуштинский», ответчик) о взыскании 3 250 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 24.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта» (далее – общество «Союз-Алушта», третье лицо).

Протокольным определением от 27.08.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором помимо требования о взыскании неосновательного обогащения содержится требование о взыскании 1 166 174,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 23.08.2024 с последующим их начислением по день фактического возвращения неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг №04/20 от 06.05.2020, что послужило основанием для расторжения истцом договора в одностороннем порядке, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.

Ответчик категорически возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по вышеуказанному договору были оказаны своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

06.05.2020 между обществом «ДТ «Санаторий Алуштинский» (исполнитель) и обществом «Индустрия развития» (заказчик) заключен договор № 04/20 об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по размещению сотрудников, связанных со строительным процессом на объекте недвижимости «Реконструкция объекта незавершенного строительства Дома творчества в многофункциональный гостиничный комплекс с апартаментами по адресу: <...>», а заказчик или иное лицо обязуется своевременно оплатить услуги, согласно предварительной заявке, в порядке предусмотренном настоящим договором (далее – договор, том 1 л.д. 14-19).

Согласно пункту 1.5 договора бронирование мест в санатории и последующее проживание в них заказчика производится в соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2015 № 1085, действующим прейскурантом санатория. Срок оказания услуг с 01.06.2020 по 16.09.2020.

В соответствии с пунктом 1.6 договора основанием для получения услуг является путевка, которая оформляется и предоставляется заказчику исполнителем после полной оплаты стоимости подлежащих оказанию услуг в соответствии с официально опубликованным и действующим прейскурантом.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя принять и разместить заказчика в согласованные в письменной форме сроки заезда после полной оплаты стоимости размещения.

Стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с действующим на дату оказания услуг прейскурантом и составляет фиксируемую сумму 3 250 000 рублей (пункта 3.1 договора).

07.05.2020 заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж на сумму 3 250 000 рублей (том 1 л.д. 20).

Поскольку, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по размещению сотрудников не исполнил, претензионным письмом исх. № 36 от 11.02.2021 общество «Индустрия строительства» уведомила общество «ДТ «Санаторий Алуштинский» об одностороннем отказе от договора, и просило возвратить денежные средства в размере 3 250 000 рублей (том 1 л.д. 30-31).

В ответ на указанное претензионное письмо, письмом исх. № 57 от 19.02.2021 ответчик уведомил истца о том, что исполнитель со своей стороны выполнил свои обязательства и разместил сотрудников заказчика в период с 15 июня по 30 августа 2020 года, в адрес заказчика были направлены акты оказанных услуг № 428 от 30.06.2020, № 677 от 31.07.2020, № 1219 от 31.08.2020 (том 1 л.д. 34).

Также ответчик указал, что в период с 15 июня по 30 августа 2020 года согласно предоставленных документов на проживающих были оформлены путевки. Отрывной талон путевки предоставляется по просьбе заказчика. Однако, Заказчик по состоянию на сегодняшний день не запрашивал отрывные талоны путевок.

Письмом исх. № 74 от 03.03.2021 общество «Индустрия строительства» повторно уведомило общество «ДТ «Санаторий Алуштинский», что до настоящего времени оформленные путевки заказчику не направлялись, общество «Индустрия развития» своих сотрудников для размещения в «Санаторий Алуштинский» не направляло, акты оказанных услуг по договору № 04/20 от 06.05.2020 ранее (до 19.02.2021) как указано в ответе на претензию № 57 от 19.02.2021 не направлялись, заказчиком получен лишь оригинал договора № 04/20 об оказании услуг от 06.05.2020 (том 1 л.д. 35).

Кроме того, в указанном письме истец выразил отказ от подписания актов оказанных услуг № 428 от 30.06.2020, № 677 от 31.07.2020 и № 1219 от 31.08.2020.

В ответ на повторную претензию, письмом за исх. № 85 от 17.03.2021 ответчик просил истца подписать, поставить печать и направить акты оказанных услуг, поскольку исполнитель со своей стороны выполнил все обязательства (том 1 л.д. 138).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора бронирование мест в санатории и последующее проживание производится в соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 № 1085 (далее - Правила № 1085).

Согласно пунктам 1.5, 1.6, 2.1.1 договора основанием для получения услуг является путевка, которая оформляется и предоставляется заказчику исполнителем после полной оплаты стоимости подлежащих оказанию услуг; исполнитель обязан разместить заказчика в согласованные в письменной форме сроки заезда после полной оплаты стоимости размещения.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 1085 исполнитель вправе осуществлять бронирование в любой форме, в том числе путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей установить, что заявка исходит от потребителя или заказчика.

Форма заявки устанавливается исполнителем.

Бронирование считается действительным с момента получения потребителем (заказчиком) уведомления, содержащего сведения о наименовании (фирменном наименовании) исполнителя, заказчике (потребителе), категории (виде) заказанного номера и о его цене, об условиях бронирования, о сроках проживания в гостинице, а также иные сведения, определяемые исполнителем (пункт 16 Правил № 1085).

Вступая в договорные отношения путем подписания договора об оказании услуг № 04/20 от 06.05.2020, стороны согласовали все вышеперечисленные условия в пункте 1.8 договора: размещение клиентов заказчика в период с «01» июня 2020 года по «16» сентября 2020 года в девяти номерах, по два человека, в категории Стандарт 2 (номер I Категории корпус №6) по стоимости оздоровительной путевки с завтраком, указанной в Приложении № 1 к данному договора, согласно официально опубликованного тарифа исполнителя.

Таким образом, с даты заключения договора фактически было осуществлено бронирование девяти номеров, заселение по два человека, в категории Стандарт 2 (номер I Категории корпус № 6) в период с 01.06.2020 по 16.09.2020.

Направляя электронное письмо 02.07.2020 (том 1 л.д. 90), приложением к которому являлись копии паспортов сотрудников, подлежащих размещению, истец дополнительно подтвердил факт бронирования.

Уже с момента бронирования, помещения, которые были предоставлены заказчику, но по каким-то причинам не были заняты его сотрудниками, не могли быть использованы гостиницей в течение всего согласованного срока, на который они были ею предоставлены заказчику, что для последнего влечет обязанность оплатить такую услугу в полном объеме, поскольку гостиница находится в состоянии ожидания исполнения и готова предоставить его.

При не заезде гостей, а также в случае поздней аннуляции заявки гостиничные услуги все равно считаются оказанными. Гостиница не обязана отслеживать количество приехавших гостей, а также вести учет тех лиц, которые решили не воспользоваться услугой

Между тем, в подтверждение факта оказания услуг по размещению сотрудников истца в период с 15 июля по 30 августа 2020 года в «Санатории Алуштинский» ответчиком в материалы дела представлены:

- акты оказанных услуг № 428 от 30.06.2020, № 677 от 31.07.2020, № 1219 от 31.08.2020, с доказательство их направления заказчику 23.10.2023 (том 1 л.д. 87-88, 135-137);

- бухгалтерская справка № 1 от 23.08.2021 (том 1 л.д. 89);

- электронное письмо от 02.07.2020, приложением к которому являлись копии паспортов сотрудников, подлежащих размещению (том 1 л.д. 90-92, 143-155);

- список граждан, подлежащих заселению (том 1 л.д. 93);

- путевки оздоровительные №№706002 Серии ПО, 706016 Серии ПО, 706013, Серии ПО, 706015 Серии ПО, 706011 Серии ПО, 706009 Серии ПО, 706004 Серии ПО, 706006 Серии ПО, 706007 Серии ПО, 706001 Серии ПО, 706003 Серии ПО, 706008 Серии ПО, 706010 Серии ПО, 706014 Серии ПО, 706017 Серии ПО, 706018 Серии ПО, 706005 Серии ПО, 706012 Серии ПО (том 1 л.д. 94-129);

- отчет «событий» за период c 15.06.2020 00:00 по 30.08.2020 23:59, содержащий информацию по входу-выходу сотрудников истца в спорный период на территорию санатория (приложения к ходатайству о приобщении документов, поступивших в электронном виде 27.06.2024, том 2, л.д. 135-136).

Письмом исх.№196/1 от 30.06.2021 общество «Союз-Алушта» подтвердило факт постоянного проживания сотрудников (строителей) истца, которые выполняли строительные работы на объекте незавершённого строительства Дома творчества в многофункциональном гостиничном комплексе с апартаментами, на территории ответчика в период с 15 июля по декабрь 2020 года (том 1 л.д. 130).

Нотариально удостоверенными заявлениями от 05.10.2022 бывшие сотрудники общества «Индустрия Развития» ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили факт их размещения в корпусе на территории общества «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» в 2020 года в период выполнения строительных работ на объекте незавершённого строительства Дома творчества в многофункциональном гостиничном комплексе с апартаментами. Данные сотрудники подтвердили, что получили ключи от номеров и пропуска от проходной на территорию санатория, вся территория санатория огорожена и охраняется, пропуск на территорию представляет магнитный ключ и позволяет проходить на территорию через любую из проходных (их несколько) (приложения к ходатайству о приобщении документов, поступивших в электронном виде 25.10.2022, том 2, л.д. 38).

Истец возражал против принятия в качестве допустимых доказательств, представленные ответчиком путевки, поскольку они не были направлены в адрес заказчика, не подписаны ни истцом, ни лицами, на которых они выписаны, при том, что место подписи обсуживаемого в бланках предусмотрено.

На момент возникновения спорных правоотношений, по общему правилу, путевки оформлялись в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» (далее – Постановление).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2020 № 875 «О признании утратившими силу постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими решений Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам» указанное постановление признано утратившим силу с 01.01.2021, однако его положения подлежали применению в период оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Постановления при заполнении бланка документа должно обеспечиваться одновременное оформление не менее 1 копии либо бланк документа должен иметь отрывные части.

Бланки путевок, предоставленные обществом «Дом творчества Санаторий Алуштинский» состоят из двух частей под одним номером с название «путевка оздоровительная» вторая часть «обратный талон к путевке оздоровительной», одна из которых отдается заказчику либо лицу, воспользовавшегося услугами санатория.

В период срока оказания услуг в адрес ответчика не поступало возражений, претензий, как и требований о расторжении договора в связи с неисполнением одной из сторон принятых на себя обязательств по договору (пункт 7.3).

Истец полностью оплатил стоимость подлежащих оказанию услуг, после чего ответчик оформил путевки.

Указанные конклюдентные действия были осуществлены сторонами во исполнения пункта 1.6 договора.

Согласно пункта 1.3 Правил внутреннего распорядка (проживания) общества «Дом Творчества «Санаторий Алуштинский» при поселении проживающий обязан предъявить путевку (ваучер) и документ, удостоверяющий личность (паспорт для определения гражданства), достоверно заполнить анкету гостя, получить санитарно-курортную книжку или карточку гостя, электронную ключ-карту (для входа и выхода с территории санатория через КПП) у администратора, ключ от номера у дежурного администратора по корпусу.

Так, отчеты «событий» за период c 15.06.2020 00:00 по 30.08.2020 23:59, содержат информацию по входу-выходу сотрудников истца в спорный период на территорию санатория, что свидетельствует о представлении сотрудникам истца электронных ключей-карт для входа и выхода с территории санатория (которые одномоментно передаются вместе с путевками), а также их фактическое нахождение в указанный период времени на территории санатория.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в полном объеме и своевременно были оказаны услуги по размещению сотрудников в «Санатории Алуштинский» требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного и неотработанного аванса не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения влечет за собой и отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, как имеющего производный характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро