Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А41-38614/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38614/19
25 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Марцинкевич

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-38614/19

по исковому заявлению

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №00499 за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. в размере 63529,26 руб., неустойки в размере 4053,11 руб. за период с 11.12.2018г. по 23.04.2019г., с 24.04.2019г. по день фактической оплаты;

о взыскании задолженности по контракту №01286 за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 57462,28 руб., неустойки в размере 1507,28 руб. за период с 11.03.2019г. по 23.04.2019г., с 24.04.2019г. по день фактической оплаты;

о взыскании задолженности по контракту №00466 за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. в размере 1073461,07 руб., неустойки в размере 81196,67 руб. за период с 11.11.2019г. по 23.04.2019г., с 24.04.2019г. по день фактической оплаты;

о взыскании задолженности по контракту №01285 за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 1122807,48 руб. неустойки в размере 39839,87 руб. за период с 11.03.2019г. по 23.04.2019г., с 24.04.2019г. по день фактической оплаты;

расходов по уплате госпошлины в размере 35219 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о с ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО" (далее – ответчик):

- 7462,28 (семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 28 копеек задолженность по контракту №01286 (водоснабжение, водоотведение)за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г.;

- 2459,22 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 22 копейки законная неустойка за несвоевременную оплату услуг водоснабжения, водоотведения по контракту №01286 за период с 11.03.2019г. по 17.07.2019г., с 18.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности;

- 147820,37 (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 37 копеек задолженность по контракту №00466 (теплоснабжение) за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018 г.;

- 16032,82 (шестнадцать тысяч тридцать два) рубля 82 копейки законная неустойка за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по контракту №00466 за период с 11.01.2019г. по 17.07.2019 г., с 18.07.2019 г. по день фактической оплаты задолженности;

- 1 122 807,48 (один миллион сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей 48 копеек задолженность по контракту №01285 (теплоснабжение) за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г.;

- 93615,48 (девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 48 копеек законная неустойка за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по контракту №01285 за период с 11.03.2019г. по 17.07.2019г., с 18.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности;

- 26742,00 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Тепло Коломны» (Истец) и ФГУП «АПК «НЕПЕЦИНО» (Ответчик) заключены: контракт №00499 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.06.2018 г., контракт №00466 на поставку тепловой энергии и горячей воды от 27.06.2018 г. , действие контрактов распространяется на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2018 года. Заключены контракты: №01286 холодного водоснабжения и водоотведения, №01285 на поставку тепловой энергии и горячей воды, действие контрактов распространяется на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2019 года.

По контрактам №00499, №01286 п. 4 определено, что Истец обязуется оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению Ответчику по следующим адресам:

- Московская область, п.Возрождение, РММ Возрождение;

- Московская область, д.Санино, РММ Санино;

- <...> (магазин-столовая);

- <...> (контора);

- <...> (механическая мастерская , гараж на 20 машин), А;

- <...> (мойка машин);

- <...> ( квасильно-засолочный пункт);

- <...> (электромастерская);

- <...> (жилой дом);

- <...> (Знаменский храм).

В соответствии с условиями контракта холодного водоснабжения и водоотведения №0049 Истец в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. и по договору №01286 с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. предоставил через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (водоснабжение) и осуществил приём сточных вод (водоотведение) при наличии услуги) на объект Ответчика.

В соответствии с п.9. контракта №00499, №01286 оплата оказанных коммунальных услуг осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательств в полном объеме и своевременно не исполнил, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 17.07.2019 г.:

- 2459,22 руб. за несвоевременную оплату услуг водоснабжения, водоотведения по контракту №01286 за период с 11.03.2019г. ;

- 16032,82 руб. за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по контракту №00466;

- 93615,48 руб. за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по контракту №01285.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Представленный представителем ответчика контррасчет откланяется судом как необоснованный.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управление делами Президента Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны Объединённые инженерные системы»:

- 7462,28 (семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 28 копеек задолженность по контракту №01286 (водоснабжение, водоотведение)за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г.;

- 2459,22 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 22 копейки законная неустойка за несвоевременную оплату услуг водоснабжения, водоотведения по контракту №01286 за период с 11.03.2019г. по 17.07.2019г., с 18.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности;

- 147820,37 (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 37 копеек задолженность по контракту №00466 (теплоснабжение) за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018 г.;

- 16032,82 (шестнадцать тысяч тридцать два) рубля 82 копейки законная неустойка за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по контракту №00466 за период с 11.01.2019г. по 17.07.2019 г., с 18.07.2019 г. по день фактической оплаты задолженности;

- 1 122 807,48 (один миллион сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей 48 копеек задолженность по контракту №01285 (теплоснабжение) за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г.;

- 93615,48 (девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 48 копеек законная неустойка за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения по контракту №01285 за период с 11.03.2019г. по 17.07.2019г., с 18.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности;

- 26742,00 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.


Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепло Коломны Объединённые инженерные системы» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 1515 от 24.04.2019 г. в размере 8477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов