Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А12-14042/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14042/2021
15 декабря 2021 года
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2021 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (190000, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>), Акционерного общества «Оборонэнерго» (109044, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 33 от 10.11.2021г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 23.12.2020г., ФИО3, доверенность № 299 от 23.12.2020г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 850,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 919,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2021 года по день фактической уплаты долга.

Определением от 07.06.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.09.2021 года произведена замена ответчика Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) на Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 80 725,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 804,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2021 года по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 64 198,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 453,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2021 года по день фактической уплаты долга.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банком ВТБ по адресу: <...>, в/г № 20, на территории здания контрольно-пропускного пункта, размещен банкомат (устройство самообслуживания).

Здание контрольно-пропускного пункта, в котором расположен банкомат, в части оказания услуг энергоснабжения обслуживает Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации».

Между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (Потребитель) были заключены договоры энергоснабжения № 1000073/18 от 22.12.2017 года, № 1000073/19 от 12.12.2018 года, № 1000073/21 от 22.09.2020 года, по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договорам определен перечень точек поставки, в т.ч. включен спорный КПП.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности от 24.02.2015 года № 642-02п банкомат присоединен к сетям энергоснабжения через сети контрольно-пропускного пункта, включенного в договоры энергоснабжения № 1000073/18 от 22.12.2017 года, № 1000073/19 от 12.12.2018 года, № 1000073/21 от 22.09.2020 года.

При этом, объем энергоснабжения банкомата не вычитался из объема потребления по точке поставки – КПП (ГП № 107). Оплата за энергоснабжение банкомата производилась истцом.

В свою очередь, между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Банком ВТБ (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 40111133/18 от 01.01.2018 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Спорный банкомат включен в перечень точек поставки.

Таким образом, Банком ВТБ оплата электроэнергии за указанный банкомат производилась ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках договора № 40111133/18 от 01.01.2018 года.

В связи с чем, оплата за энергоснабжение банкомата производилась как Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации», так и Банком ВТБ.

Согласно расчета истца размер неосновательного обогащения составляет 64 198,99 руб.

Расчет произведен истцом исходя из объема, оплачиваемого ПАО «Волгоградэнергосбыт» Банком ВТБ.

Согласно договора № 40111133/18 от 01.01.2018 года объем электроэнергии, принятой Банком ВТБ, определяется расчетным способом и составляет 248 кВт в месяц.

Вместе с тем, истцом размер неосновательного обогащения за декабрь 2020 года определен исходя из объема 252 кВт.

Согласно расчета суда, произведенного исходя из объема потребленной Банком ВТБ электроэнергии – 248 кВт в месяц, размер неосновательного обогащения составляет 64 168,71 руб., в т.ч.:

- за 2018 год – 13 065,30 руб. (за июнь – 1660,85 руб., за июль – 1854,08 руб., за август – 1978,86 руб., за сентябрь – 1942,60 руб., за октябрь – 1922,69 руб., за ноябрь – 1882,08 руб., за декабрь – 1824,14 руб.);

- за 2019 год – 22 189,72 руб. (за январь – 1795,24 руб., за февраль – 1836,96 руб., за март – 1808,63 руб., за апрель - 1847,24 руб., за май – 1797,96 руб., за июнь – 1908,15 руб., за июль – 1888,57 руб., за август – 1902,78 руб., за сентябрь – 1917,29 руб., за октябрь – 1860,21 руб., за ноябрь – 1791,37 руб., за декабрь – 1835,32 руб.);

- за 2020 год – 23 023,45 руб. (за январь – 1861,82 руб., за февраль – 1927,71 руб., за март – 1883,67 руб., за апрель - 1878,91 руб., за май – 1814,25 руб., за июнь – 1927,10 руб., за июль – 2068,61 руб., за август – 1994,26 руб., за сентябрь – 1995,37 руб., за октябрь – 1872,16 руб., за ноябрь – 1923,15 руб., за декабрь – 1876,44 руб.);

- за 2021 год – 5 890,24 руб. (за январь – 1957,25 руб., за февраль – 1998,24 руб., за март – 1934,75 руб.).

Факт оплаты Банком ВТБ поставленной электроэнергии подтвержден представленными платежными поручениями и сторонами не оспаривался.

Факт оплаты Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации поставленной электроэнергии также сторонами не оспаривался.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что при заключении договора Банком ВТБ был представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности № 642-02п от 24.02.2015 года, согласно которого банкомат подключен до учета КПП № 107, судом не принимаются.

Согласно представленному Акционерным обществом «Оборонэнерго» акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 12.05.2017 года № 494-02п граница балансовой принадлежности между АО «Оборонэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России определена на контактных соединениях наконечников питающей КЛ-0,4 кВ и верхних контактах вводного рубильника ВРУ-0,4 кВ здания КПП (ГП № 107). Прибор учета установлен в ВРУ-0,4 кВ здания КПП (ГП № 107). Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.02.2015 года № 642-02п граница балансовой принадлежности между внутренними сетями ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России и Банком ВТБ определена в месте присоединения кабельных наконечников КЛ-0,22 кВ, питающей банкомат ВТБ, к автоматическому выключателю в ВРУ-0,4 кВ КПП (здания № 107). Согласно схеме, приведенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, прибор, учитывающий объем потребления электроэнергии банкоматом, отсутствует.

Таким образом, банкомат подключен к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» после прибора учета здания КПП (ГП № 107), своего расчетного прибора не имеет.

Также 12.03.2021 года истцом был составлен акт фактического потребления энергоресурсов, подписанный представителем Банка ВТБ без разногласий, в котором подтверждается факт подключения банкомата к сетям КПП.

08.11.2021 года АО «Оборонэнерго» произведен осмотр электроустановок потребителя, по результатам составлен акт, согласно которого банкомат запитан КЛ-0,22 кВ от ВРУ-0,4 кВ здания КПП (ГП № 107).

Банком ВТБ в материалы дела также представлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 642-02пЭ от 24.02.2015 года, согласно которого банкомат подключен после прибора учета КПП (ГП № 107).

Кроме того, 01.06.2021 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России заключили дополнительное соглашение к договору № 1000073/21 от 22.09.2020 года, согласно которому в приложение № 3 был включен субпотребитель – Банк ВТБ (банкомат, расположенный по адресу ул. Качинцев, 108А), который распространяет свое действие с 01.05.2021 года.

Таким образом, материалами дела подтверждены как факт подключения спорного банкомата после прибора учета ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России, так и факт оплаты за энергоснабжение банкомата истцом и Банком ВТБ.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Наличие договорных отношений не исключает возможность неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 64 168,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 года по 06.12.2021 года составляют 2 453,63 руб.

Учитывая, что судом исковые требования в части суммы неосновательного обогащения признаны обоснованными частично, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета суда размер процентов составляет 2 452,48 руб., в т.ч.:

- за период с 27.04.2021 по 14.06.2021 – 430,72 руб. (64168,71*5%/365*49);

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 396,44 руб. (64168,71*5,5%/365*41);

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 559,94 руб. (64168,71*6,5%/365*49);

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 498,41 руб. (64168,71*6,75%/365*42);

- за период с 25.10.2021 по 06.12.2021 – 566,97 руб. (64168,71*7,5%/365*43).

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 452,48 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2021 года и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 64 168,71 руб. исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.12.2021 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 64 168,71 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 64 168,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 452,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.12.2021 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 64 168,71 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко