Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А21-11918/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-11918/2023

«10» сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен «10» сентября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании должника ООО «БАКМАН, ОТЕЦ И ДОЧЬ, АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



установил:

21.09.2024 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании должника ООО «БАКМАН, ОТЕЦ И ДОЧЬ, АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «БОКА», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего.

Согласно представленным документам, должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 667 121, 88 руб., в том числе по основному долгу 422 231, 02 руб., пени 198 185, 66 руб., штрафам 46 705, 20 руб.

Определением от 31.10.2023 заявление принято к производству арбитражного суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось для проведения сверки расчетов с должником, отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

По сведениям, представленным ФНС России, исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, не окончены, задолженность не погашена.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 20.07.2021 (расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года).

С учетом вышеизложенного должник отнесен к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица.

Обоснованность суммы требования 667 121, 88 руб., в том числе по основному долгу 422 231, 02 руб., пени 198 185, 66 руб., штрафам 46 705, 20 руб. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; за счет имущества налогоплательщика, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

Поскольку операции по счетам не проводятся, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1 и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст.ст. 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать отсутствующего должника ООО «Бакман, отец и дочь, Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Бакман, отец и дочь, Альянс» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 – члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество». Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с выплатой за счет средств Федерального бюджета в двухнедельный срок с даты представления им сведений, подтверждающих завершение процедуры банкротства, но не ранее внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Бакман, отец и дочь, Альянс» - отсутствующего должника.

4. Признать требования УФНС России по Калининградской области к должнику в сумме 667 121,88 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке: 179 969,50 руб. во вторую очередь реестра, 242 261,52 руб. основного долга, 198 185,66 руб. пени, 46 705,20 руб. штрафа с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

5. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Взыскать с ООО «Бакман, отец и дочь, Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

7. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 26 февраля 2025 года.

Конкурсному управляющему представить до 21 февраля 2025 года отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 вопрос о продлении срока конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.



Судья Е.В. Ковалев