Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А35-6441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6441/2017
24 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2017. Полный текст решения изготовлен 24.11.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании основного долга в размере 34089 руб. 00 коп.,

неустойки за период с 28.12.2016 по 30.06.2017 в размере 7 678 руб. 13 коп.,

государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании основного долга в размере 34089 руб. 00 коп., неустойки за период с 28.12.2016 по 30.06.2017 в размере 7 678 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; исковые требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Останино Тимского района Курской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 21.05.2004 за ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Льгов Курской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 06.10.2014 за ОГРНИП 314461327900028, ИНН <***>.

Согласно условиям договора поставки от 19.11.2015, заключенного между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель), Поставщик передает, а Покупатель приобретает на основании предварительных заказов (далее – Заказы или Заявки) партии продовольственных товаров (далее – Товар) по действующим ценам Поставщика, а Покупатель обязуется принять Товары и оплатить их стоимость на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.4 договора поставки от 19.11.2015 предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с даты произведенной приемки товаров, доставленных Поставщиком в торговую точку или на склад Покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 19.11.2015 приемка товаров по количеству и качеству производится Покупателем в торговой точке или на складе Покупателя и подтверждается печатями и подписями с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на сопроводительных документах. При этом список работников Покупателя, имеющих право на принятие Товара, является неотъемлемой частью договора. При изменении состава работников, имеющих право на принятие товара по настоящему договору, Покупатель обязуется немедленно письменно проинформировать об этом Поставщика.

ИП ФИО2 поставил в адрес ИП ФИО3 товар по следующим товарным чекам:

- РЯ300006368 от 28.10.2016 на сумму 1980 руб.,

- РЯ300006411 от 31.10.2016 на сумму 333 руб.,

- РЯ300007139 от 02.12.2016 на сумму 1008 руб.,

- РЯ300007205 от 06.12.2016 на сумму 1083,52 руб.,

- ПР000019225 от 11.11.2016 на сумму 2938,96 руб.,

- ПР000020580 от 25.11.2016 на сумму 1170,28 руб.,

- БП000019356 от 02.12.2016 на сумму 222 руб.,

- БП000019933 от 15.12.2016 на сумму 1366,80 руб.,

- ПР000022493 от 15.12.2016 на сумму 3217,23 руб.,

- ПР000022519 от 15.12.2016 на сумму 1130,78 руб.,

- ПР000021553 от 06.12.2016 на сумму 1125,16 руб.,

- ПВ000023766 от 06.12.2016 на сумму 6055,64 руб.,

- ПВ000024576 от 20.12.2016 на сумму 1207,52 руб.,

- ПВ000023023 от 25.11.2016 на сумму 295,98 руб.,

- ПВ000022042 от 11.11.2016 на сумму 896,96 руб.,

- ПВ000021654 от 04.11.2016 на сумму 3087,82 руб.,

- РЯ300007403 от 15.12.2016 на сумму 2088 руб.,

- БП000018303 от 04.11.2016 на сумму 1026,60 руб.,

- БП000018598 от 11.11.2016 на сумму 555 руб.,

- БП000019130 от 25.11.2016 на сумму 262,20 руб.,

- ПР000018606 от 04.11.2016 на сумму 4235,47 руб., всего на 35 286 руб. 92 коп.

Согласно акту выверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2016 года, задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составила 34 089 руб.; акт сверки подписан без разногласий.

Факт получения ИП ФИО3 товара подтверждается представленным в материалы дела товарными чеками, подписанными лицами, уполномоченными на приемку товара. Факт получения товара также не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 34 089 руб.

В соответствии с условиями договора поставки от 19.11.2015 в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 19.11.2015.

Начисление неустойки произведено за следующий период:

- на задолженность в размере 34 089 руб. за период с 28.12.2016 (по истечении 7-х календарных дней с момента получения товара; пункт 2.4 договора) по 30.06.2017 (185 дней просрочки) неустойка составила 7 678 руб. 13 коп.

ИП ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 предарбитражное уведомление от 17.05.2017, в котором просил оплатить задолженность в размере 34089 руб. в срок до 01.06.2017, в противном случае указал на возможность обращения в арбитражный суд. Согласно чеку отправления почтовой корреспонденции претензия направлена в адрес ИП ФИО3 22.05.2017. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 25.07.2017, обязательный претензионный порядок соблюден.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 основного долга в размере 34089 руб. 00 коп., неустойки за период с 28.12.2016 по 30.06.2017 в размере 7 678 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки от 19.11.2015.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 34089 руб. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в спорной сумме ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истцом произведен расчет неустойки на основании пункта 5.2 договора поставки от 19.11.2015 на задолженность в размере 34 089 руб. за период с 28.12.2016 (по истечении 7-х календарных дней с момента получения товара с даты последней поставки от 20.12.2016; пункт 2.4 договора) по 30.06.2017 (185 дней просрочки) неустойка составила 7 678 руб. 13 коп., из расчета: 34089 руб. х 0,2% х 185 дней.

При проверке представленного расчета, судом установлено, что при расчете неустойки истцом допущена арифметическая ошибка в сторону уменьшения, так неустойка из расчета: 34089 руб. х 0,2% х 185 дней, составит 12 612 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а заявленный ко взысканию размер неустойки ниже фактического, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленных размерах.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки, которая рассчитана истцом, исходя из пункта 5.2 договора поставки от 19.11.2015, со следующего дня после истечения срока для оплаты за поставленный товар, установленного пунктом 2.4 договора, по состоянию на 30.06.2017 из расчета 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, согласованный сторонами при подписании договора поставки 19.11.2015 без разногласий и замечаний, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг; доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не заявлял.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Льгов Курской области, ОГРНИП 314461327900028, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Останино Тимского района Курской области, ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>) основной долг в размере 34089 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.12.2016 по 30.06.2017 в размере 7 678 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова