Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А23-1142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1142/2017
14 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249091, <...>,

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249096, <...>,

о взыскании 59 222 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 22.05.2017 №163-юр,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012 пени за период с 12.09.2016 по 07.02.2017 в размере 59 222 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал заявление об уточнении (увеличении) исковых требований до 62 054 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение (увеличение) исковых требований до 62 054 руб. 85 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ОАО «Малоярославецмежрайгаз» (ГРО) и УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» (Потребитель) был подписан договор на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения № 1, действующего с 01.01.2014) ГРО осуществляет транспортировку газа от ГРС до сетей Потребителя по своим газопроводам в согласованных объемах (млн.м³), определенных разрешением на доступ к газораспределительным сетям.

Действие договора определено сторонами в разделе 6 договора с 01.01.2013 по 31.12.2017.

Порядок оплаты стоимости транспортировки газа определен в разделе 3 договора на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012.

В августе 2016 года истцом оказаны ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 574 798 руб. 66 коп., однако УМП Коммунальные электрические и тепловые сети» обязательства по оплате данных услуг не исполнены, в связи с чем истец 16.09.2016 обратился к ответчику с претензией.

Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2017 по делу №А23-6962/2016 с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области была взыскана основная задолженность в размере 574 798 руб. 66 коп.

В данном судебном акте судом сделаны выводы о заключении между сторонами договора на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012, об исполнении истцом обязательства, нарушении ответчиком условий договора, наличии задолженности.

Судебный акт по делу №А23-6962/2016 вступил в законную силу.

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам ст. 69 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на то, что установленная решением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2017 по делу №А23-6962/2016 задолженность в размере 574 798 руб. 66 коп. не погашена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 574 798 руб. 66 коп. по договору на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора на основании действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 12.09.2016 по 29.03.2017 в сумме 62 054 руб. 85 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате газа за август 2016 года.

Доказательств погашения задолженности по договору на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012 в размере 574 798 руб. 66 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" требование истца о взыскании неустойки за период с 12.09.2016 по 29.03.2017 в размере 62 054 руб. 85 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, 112 АПК РФ относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

В связи с уточнением (увеличением) исковых требований, государственная пошлина в сумме 113 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области пени в размере 62 054 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 90 коп.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина