Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А56-43275/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43275/2018
07 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди энд Ди" (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 8, корп. 2, лит. Б, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Веганика ТД" (адрес: Россия,198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 8А, лит. В, пом. 13. ОГРН: <***>)

о взыскании 317.885 руб. 77 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди энд Ди" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Веганика ТД" о взыскании 317.885 руб. 77 коп., в том числе 312.766 руб. 00 коп. задолженности, 5.119 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 12.04.2018 срок ответчик представил заявление о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства, отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об оставлении без рассмотрения требований истца в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: истец на основании универсальных передаточных документов №3378 от 19.10.2017, №3454 от 31.10.2017, №3536 от 13.11.2017, №3694 от 06.12.2017, №43 от 06.01.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 404.152 руб. 00 коп.

Ответчик возражений по количеству, качеству и объему поставленного товара не заявил, товар оплатил частично.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2018, которые составили 5.119 руб. 77 коп.

Изучив представленные документы, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства с учетом следующих обстоятельств.

Сумма долга ответчика перед истцом по подписанному сторонами акту сверки за 4 квартал 2017 год составила 371.038 руб. 00 коп.

В акте сверки за 4 квартал 2017 года действительно номера УПД №3378 от 19.10.2017, №3454 от 31.10.2017, №3536 от 13.11.2017, №3694 от 06.12.2017, по которым предъявлены требования, не указаны.

Однако суммы в приходных документах о получении товара в акте сверки: №3434 от 19.10.2017, №3508 от 31.10.2017, №3583 от 13.11.2017, №3571 от 06.12.2017 совпадают с суммами УПД (вероятно, в акте сверки указаны номера счетов).

Истец направил ответчику претензию от 31.01.2018 о погашении задолженности по УПД №3378 от 19.10.2017, №3454 от 31.10.2017, №3536 от 13.11.2017, №3694 от 06.12.2017, на сумму 259.159 руб. 00 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.240 руб. 01 коп., начисленных по состоянию на 31.01.2018, что следует из текста претензии.

При этом ответчик в своем ответе исх.№19 от 15.02.2018 на вышеуказанную претензию истца сумму задолженности 259.159 руб. 00 коп. за 2017 год признавал.

Истец предъявил к взысканию с ответчика сумму долга 312.766 руб. 00 коп., в том числе по УПД №43 от 03.01.2018 на сумму 119.993 руб. 00 коп. и неустойки на эту сумму в размере 1.134 руб. 19 коп.

Претензия по данной поставке ответчику не направлялась, в связи с чем иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

За вычетом суммы УПД №43 от 06.01.2018, сумма долга по поставке за 2017 год составляет 192.773 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты в размере 65.000 руб. 00 коп., следовательно, задолженность уменьшается до 127.773 руб. 00 коп. (192.773 руб. 00 коп. - 65.000 руб. 00 коп.)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара по УПД №3434 от 19.10.2017, №3508 от 31.10.2017, №3583 от 13.11.2017, №3571 от 06.12.2017 составляет 3985 руб. 58 коп., которые рассчитаны на 31.03.2018.

В связи с тем, что оплаты были произведены ответчиком 02.04.2018 и 25.04.2018, они не влияют на сумму предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению только в размере 127.773 руб. 00 коп. задолженности и 3.985 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 167-170, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Оставить без рассмотрения исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди энд Ди" в части 119.993 руб. 00 коп. долга, 1.134 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веганика ТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди энд Ди" 127.773 руб. 00 коп. задолженности, 3.985 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 131.758 руб. 58 коп., 4.953 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди энд Ди" из федерального бюджета 4.405 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Щуринова С.Ю.