Решение от 12 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36756/2025
г. Краснодар
13 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Фочкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербань С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА» (далее – ООО «ТВОРНИЦА»), ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 25.07.2024


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО2, доверенность,

от ответчика: не явился, извещен

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТВОРНИЦА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит:

1. Расторгнуть договор поставки № 33 от 25 июля 2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА» сумму оплаты по Договору поставки № 33 от 25 июля 2024 года в размере 380 000 рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА» неустойку за период с 17.11.2024 по 23.06.2025 в сумме 83 220,00 рублей.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА» неустойку за период с 24.06.2025 по день фактического исполнения решения суда.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА» сумму госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края в размере 28 161 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании 19.03.2026 г. объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 02.04.2026 и 16 часов 30 минут 08.04.2026. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил суд взыскать с ответчика 88 174 рубля копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 01.04.2026. В остальной части, на удовлетворении исковых требований истец настаивает.

Судом ходатайство истца рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Творница» (Покупатель) 25.07.2024 заключен договор поставки №33, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю товар - сельхозтехника, запасные части к сельхозтехнике, а Покупатель – принять и оплатить Товар в сроки, порядке и на условиях, установленных договором и спецификациях (являющихся неотъемлемой частью договора). Товар должен соответствовать условиям технического задания (Приложение № 1).

Согласно п. 2.1. договора срок поставки каждой партии Товара не позднее 30 рабочих дней с даты предварительной оплаты.

В случае поставки Товара (его части), не соответствующего по качеству (и/или комплектности) условиям договора, Покупатель вправе отказаться от данного товара (его части) и требовать возмещения его стоимости, либо требовать его замены Поставщиком в срок не позднее 14 календарных дней с момента направления уведомления о поставке некачественного Товара (п. 2.6. договора).

Согласно спецификации, Поставщик обязался поставить Покупателю Товар-оборудование для опрыскивателя подачи воздуха в зону форсунок. Расчеты по данной партии Товара производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика предоплата в размере 200 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 180 000 рублей Покупатель оплачивает в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке. Срок готовности Товара к отгрузке 20 рабочих дней, с момента внесения предоплаты.

25.07.2024 ответчиком истцу был выставлен счет № 33 на оплату Товара.

По платежным поручениям № 340 от 29.07.2024, № 505 от 01.11.2024 истец произвел оплату за оборудование в общей сумме 380 000 рублей.

Ответчик поставил истцу товар, что не оспаривается сторонами.

Как указал истец, в результате использования поставленного оборудования были выявлены существенные скрытые недостатки в качестве товара, а именно:

- насос оборудования был не прикручен, шланги не подсоединены, колесо спущено, воздушный рукав, в том виде, в котором сделан работать не будет;

- в процессе дальнейшей эксплуатации было установлено, что при сложенном состоянии шланги рвут рукав (необходимо установить клин, который позволит складывать и раскладывать без дальнейших деформаций рукава);

- при работе в условиях низких климатических температур материал воздушного рукава «дубеет» и рвется. Шланги при раскладке ломают форсунки.

Обо всех недостатках истец уведомил ответчика посредством сообщений в интернет-мессенджере от 05.11.2024, 08.11.2024, 04.12.2024.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 18.04.2025 с требованием заменить некачественный товар, либо возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 380 000 рублей.

Данная претензия была направлена почтовым отправлением 16.05.2025, а также по электронной почте, на адрес: 554952@mail.ru, который указан в договоре в разделе «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН».

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, согласно п. 2.8. договора вопросы по приемке Товара, не урегулированные настоящей статьей, разрешаются в соответствии с требованиями Инструкций Госарбитража П-6 и П-7.

Согласно пункту 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П 7) при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Пунктом 9 Инструкция N П 7 предусмотрено, что в случае обнаружения скрытых недостатков при приемке продукции получатель составляет Акт о скрытых недостатках продукции в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Из материалов дела следует, что истец, посредством интернет-мессенджера сообщил поставщику о некачественности поставленного товара. Кроме того, просил прислать сотрудников для устранения недостатков (от 05.11.2024, 08.11.2024, 04.12.2024).

Уведомления направлялись на номер телефона <***>), указанный в заключенном стороне договоре в разделе «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН».

Также, посредством интернет-мессенджера, представитель ответчика не оспаривал некачественность поставленного товара, напротив, гарантировал, что пришлет специалиста для устранения недостатков.

Вместе с тем, доказательств устранения недостатков ответчиком в материалы дела не представлено.

Как предусмотрено статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (части 1, 2 статьи 66 АПК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение признания ответчиком некачественности поставленного товара истец представил в материалы дела скриншоты переписки посредством интернет-мессенджера. Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было.

В связи с чем, судом, представленная истцом в материалы дела переписка, принимается в качестве доказательства оповещения ответчика о некачественности поставленного товара и вызове специалиста ответчика для устранения недостатков.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в качестве оплаты за поставленный товар, в размере 380 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть договор поставки № 33 от 25 июля 2024 года, заключенный между сторонами по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранениями других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В материалы дела представлена претензия от 18.04.2025, в которой истец потребовал у ответчика заменить некачественный товар, либо возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 380 000 рублей.

С момента реализации права требования на возврат суммы оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец требовал вернуть денежные средства, выразив таким образом свое волеизъявление о расторжении договора поставки.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор поставки №33 от 25.07.2024 прекратил свое действие.

Поскольку, в рассматриваемом случае правоотношение сторон прекращено, постольку еще раз расторгнуто быть не может.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора поставки №33 от 25.07.2024 следует отказать.

Материалами дела подтверждается, что поставленный товар принят истцом. Факт нахождения спорного товара у истца также подтвержден участниками процесса.

В пункте 24 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)» рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Статья 458 ГК РФ определяет порядок исполнения обязанности продавца передать товар покупателю.

В статье 316 ГК РФ приведен перечень мест исполнения обязательства, в случае если место исполнения обязательства не определено законом.

В соответствии со статьей 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1).

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (пункт 2).

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю (пункт 3).

Таким образом, ГК РФ предусмотрено, что в случае правомерного отказа покупателя от переданного поставщиком товара, обязанность по вывозу товара лежит на поставщике.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику полученный по договору поставки от 25.07.2024 №33 товар (оборудование для опрыскивателя подачи воздуха в зону форсунок) в течение пяти календарных дней с момента получения денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 88 174 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 01.04.2026.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен и признан составленным верно.

Ответчиком, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 01.04.2026 в размере 88 174 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 176-177, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА», ИНН <***> стоимость некачественного товара в размере 380 000 рублей, 88 174 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 01.04.2026, а также 28 161 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ 248 рублей государственной пошлины.

В части расторжения договора в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА», ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ 50 000 рублей государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА», ИНН <***> возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***> полученный по договору поставки от 25.07.2024 №33 товар (оборудование для опрыскивателя подачи воздуха в зону форсунок) в течение пяти календарных дней с момента получения обществом с ограниченной ответственностью «ТВОРНИЦА», ИНН <***> денежных средств, путем предоставления индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***> доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.С. Фочкина