Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А45-8029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8029/2022
г. Новосибирск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 2199966,58 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 35-311 от 25.11.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленный газ в период ноябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 2199966,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-1187/18с от 01.09.2017. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за период с ноября 2021 по январь 2022 составляет 2199966,58 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

09.06.2022 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, суть возражений сводится к тому, что истцом значительно завышена стоимость поставленного газа. Подробно возражения изложены в отзыве на исковое заявление.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-1187/18с от 01.09.2017 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).

Согласно пункту 5.4.1. договора покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Во исполнение указанного договора с ноября 2021 по январь 2022 истец поставил ответчику природный газ, что подтверждается материалами дела, в том числе актами, предписанными полномочными представителями сторон.

Согласно представленным в материалы дела актов поданного-принятого газа, товарных накладных во исполнение условий указанных договоров истцом поставлено газа в количестве 381 861 куб.м. на общую сумму 2199966,58 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией от № 01-01-03/03-840 от 21.02.2022, которая осталась без удовлетворения.

Неоплата суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности за период с ноября 2021 по январь 2022 года в размере 2199966,58 руб.

Доводы ответчика о завышении стоимости товара в связи с поставкой газа с калорийностью большей, чем предусмотрено договором, судом не принимается в связи со следующим.

При заключении договора стороны в пункте 5.1. договора указали, что цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/ м³).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле:


где: Ц - оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен;

- фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м³ (кДж/м³) указанная в паспортах качества поставщика;

Цфакт - оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, после перерасчета.

Согласно представленным в материалы дела актам поданного-принятого газа № 3 096/11 от 30.11.2021, № 2 301/12 от 31.12.2021, № 2 310/01 от 31.01.2022 среднемесячная калорийность газа составляет:

- за ноябрь 2021 - 8259 ккал/м³;

- за декабрь 2021 - 8204 ккал/м³;

- за январь 2022 - 8166 ккал/м³.

Таким образом, фактическая среднемесячная калорийность газа больше, чем установленная расчетная объемная теплота сгорания (7900 ккал/куб.м³), что не противоречит условиям договора (пункт 5.1. договора).

Более того, акты поданного-принятого газа за спорный период подписаны обеими сторонами, соответственно, качество и цена являются согласованными.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что стоимость поставленного газа по вине истца значительно завышена, не находит документального подтверждения и подлежит отклонению.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 307, 309, 310, 486 ГК РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму долга в размере 2199966,58 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск, задолженность за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 2199966,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова