Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А73-18134/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18134/2017
г. Хабаровск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680038, <...>, литер А, пом. 79)

о взыскании 1 250 992 руб.

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2017;

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тандем-ДВ» (далее – истец, ООО «Тандем-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (далее – ООО «ТрансОйл», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи нефтепродуктов № 06-01-2017 от 01.06.2017 в размере 1 250 992 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2017 исковое заявление ООО «Тандем-ДВ» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-18134/2017, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2017 в 10 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку представителей в суд не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, согласно которому признал требования истца.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении судом заявленных требований.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.06.2017 между ООО «Тандем-ДВ» (покупатель) и ООО «ТрансОйл» (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 06-01-2017 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее – товар), а также по поручению покупателя от своего имени и за счет покупателя, организовать транспортировку товара железнодорожным или автомобильным транспортом. Покупатель обязуется принять, оплатить товара и все расходы по его транспортировке.

Согласно пункту 6.3 договора, покупатель производит оплату стоимости товара, указанной в п. 1 настоящего доп. Соглашения, на р/с продавца как на условиях предварительной оплаты так и на прочих условиях оговариваемых в доп. Соглашениях к настоящему договору. Допускается предварительная оплата 100% стоимости товара и расходов по транспортировке.

Платежным поручением № 485 от 18.09.2017 ООО «Тандем-ДВ» перечислило на расчётный счет продавца – ООО «ТрансОйл» предварительную оплату за дизтопливо в размере 1 250 992 руб.

Соглашением от 20.09.2017 договор купли-продажи нефтепродуктов № 06-01-2017 от 01.06.2017 расторгнут с 20.09.2017, продавец обязался возвратить покупателю денежные средства в размере 1 250 992 руб.

Претензией от 10.10.2017 (вх. № 15 от 11.10.2017) истец потребовал возвратить ответчика предварительную оплату за дизтопливо в размере 1 250 992 руб. перечисленную на расчетный счет последнего платежным поручением № 485 от 18.09.2017 в срок до 30.10.2017.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств истца в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов № 06-01-2017 от 01.06.2017, судом установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Поскольку договор купли-продажи нефтепродуктов № 06-01-2017 от 01.06.2017 расторгнут в добровольном порядке соглашением сторон от 20.09.2017 и доказательства того, что на сумму 1 250 992 руб. были оказаны услуги, либо данные денежные средства возвращены истцу или перечислены истцом в счет существующих между сторонами иных обязательств в материалы дела ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 1 250 992 руб.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения 1 250 992 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ДВ» задолженность в размере 1 250 992 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 510 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья И.В. Лазарева