Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А31-8017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8017/2018
г. Кострома
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 016 рублей 13 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 г. по договору на поставку газа № 44-5-50174 от 12.01.2018 г., 2 081 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 9-юр.,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик) о взыскании 52 016 рублей 13 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 г. по договору на поставку газа № 44-5-50174 от 12.01.2018 г., 2 081 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа 44-5-50174 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014 (далее – газ), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ определяется по следующей формуле: Цгаза =Цфакт + плата за ССУ, где:

Цгаза – цена на газ, поставляемый покупателю;

Цфакт – оптовая цена на газ после пересчета на фактическую объемную теплоту сгорания в соответствии с пунктом 5.2 договора.

ССУ - снабженческо-сбытовая услуга.

Оптовая цена на природный газ принимается равной регулируемой оптовой цене за газ промышленных потребителей Субъектов РФ, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен на газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора покупатель за базовый месячный объем газа, указанный в графике поставки, осуществляет оплату по ценам пункта 5.1. договора в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение базового месячного объема газа и суммы оптовой цены на газ, указанной в пункте 5.1 договора, вноситься в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение базового месячного объема газа и суммы оптовой цены на газ, указанной в пункте 5.1 договора, вноситься до последнего числа месяца поставки;

- фактически потребленный в месяце поставки газа с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В феврале – марте 2018 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 5,623 тыс. куб. м. (февраль 2018 года), 4,006 тыс. куб. м. (март 2018 года) на общую сумму 52 016 рублей 13 копеек, что подтверждается актами № УА/02/001076 от 28.02.2018 г., № УА/02/001074 от 31.03.2018 г. и товарными накладными от 28.02.2018 № АР000002798, от 31.03.2018 № АР000004483 (л.д. 14-17).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Сумма задолженности по договору составила 52 016 рублей 13 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 26.04.2018 № ПРТ000000336 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленного в спорный период газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52016 рублей 13 копеек задолженности, а также 2081 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Котин А.Ю.