Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А41-12312/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12312/18
20 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Эксплуатационная компания Солид» к МУЖКП «КОТЕЛЬНИКИ» о взыскании задолженности и пени,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - Комитет по ценам и тарифам Московской области (МОСОБЛКОМЦЕН),

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодный воды за период июнь-декабрь 2017г. в размере 3 591 503 руб. 07 коп., неустойки в размере 247 143 руб. 57 коп. за период с 16.07.2017г. по 09.02.2018г., задолженность за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за июнь-декабрь 2017г. в размере 2 785 526 руб. 71 коп., неустойки в размере 198 455 руб. 98 коп. за период с 16.07.2017г. по 09.02.2018г.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, судом привлечен Комитет по ценам и тарифам Московской области (МОСОБЛКОМЦЕН).

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 363 195 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке холодной воды по состоянию на 18.04.2018г., 287 154 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке сточных вод по состоянию на 18.04.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, на основании Решения Совета депутатов городского округа Котельники Московской области № 392/51 от 14.11.2012 ресурсоснабжающая организация Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие «Котельники» (далее – МУЖКП «Котельники», ответчик) наделена статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа Котельники Московской области.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 204-Р от 19.12.2016 для Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания Солид» (далее - ООО «ЭК Солид», Истец) в г.о. Котельники установлены тарифы на транспортировку воды и транспортировку сточных вод с 01.01.2017 г. по 30.06.2017-6,94 руб. и 6,49 руб. за 1 м.куб. (без НДС) и 6,94 руб., с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 - 7,17 руб. и 6,71 руб. за 1 м.куб. (включая НДС) соответственно.

Между ответчиком и истцом имеются действующие договоры № 32 от 01.06.2015г. на поставку (отпуск) воды, № 34 от 01.03.2015г. на оказание услуг водоотведения, по условиям которых истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Учет холодной воды и сточных вол осуществляется в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Для учета объемов отпущенной холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416) гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ № 416 организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или") договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Истец свои обязательства по перемещению холодной воды и сточных вод выполнил в полном объеме, оказав услуги по водоснабжению и приему сточных вод ответчику следующих в размерах:

По транспортировке холодной воды:

- за июнь 2017г. в сумме 566 616,30 руб.,

- за июль 2017г. в сумме 376 797,84 руб.,

- за август 2017г. в сумме 466 860,21 руб.,

- за сентябрь 2017г. в сумме 527 518,41 руб.,

- за октябрь 2017г. в сумме 540 539,13 руб.,

- за ноябрь 2017г. в сумме 544 145,64 руб.,

- за декабрь 2017г. в сумме 569 025,54 руб.

Всего на сумму 3 591 530,07 руб.

По транспортировке сточных вод:

- за июнь 2017г. в сумме 541 467,19 руб.,

- за июль 2017г. в сумме 270 634,43 руб.,

- за август 2017г. в сумме 340 170,16 руб.,

- за сентябрь 2017г. в сумме 387 079,77 руб.,

- за октябрь 2017г. в сумме 411 149,88 руб.,

- за ноябрь 2017г. в сумме 406 911,18 руб.,

- за декабрь 2017г. в сумме 428 114,10 руб.

Всего на сумму 2 785 526,71 руб.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды/сточных вод за июнь-декабрь 2017г. составляет 6 377 029 руб. 78 коп.

Однако, свои обязательства в соответствии с вышеуказанными договорами ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика в пользу истца в размере 6 377 029 руб. 78 коп.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 6 377 029 руб. 78 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 363 195 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке холодной воды за период с 16.07.2017г. по 18.04.2018г., 287 154 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке сточных вод за период с 16.07.2017г. по 18.04.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

В соответствии с п.49 и п. 53 постановления № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды/ транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.

Истец 05.02.2018 г. направил ответчику претензию № 130, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная госпошлина в сумме 1 023 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 424, 539, 541, 544, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103,110, 131, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МУЖКП «КОТЕЛЬНИКИ» в пользу ООО «Эксплуатационная компания Солид» 6 377 029 руб. 78 коп. задолженности, 650 349 руб. 99 коп. неустойки и 57 113 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МУЖКП «КОТЕЛЬНИКИ» в доход федерального бюджета 1 023 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.