Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А27-20713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20713/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

4 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 2 октября 2024 г. В полном объеме изготовлено 4 октября 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Шулик Ю.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс», ходатайство о прекращении производства по делу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

в судебном заседании присутствовал представитель ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 28.08.2024, представитель ФНС России – ФИО5 по доверенности от 01.04.2024,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2024 (резолютивная часть объявлена 25.01.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс», г. Кемерово, Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Инвест Плюс», должник) введено наблюдение.

Временным управляющим суд утвердил ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № № 20(7710) от 03.02.2024.

От временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов, ходатайство о прекращении производства по делу в связи отсутствием источников финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В настоящем деле кредитор-заявитель ООО «Меркурий» уведомило суд (направлено 23.07.2024, поступило в суд 24.07.2024) о том, что не согласно осуществлять финансирование дальнейших расходов по настоящему делу.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Представитель ФИО2 возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что его доверитель готов финансировать расходы по делу, в депозит суда внесены 150 000 руб. для этой цели, доверитель готов передать управляющему

документы, просил открыть конкурсное производство. Представитель ФНС России не возражал против конкурсного производства, возражал против прекращения производства по делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Первое собрание кредиторов от 28.06.2024 приняло решение о том, что необходимо обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В силу статей 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, по общему правилу, осуществляются за счет имущества должника.

Исключение предусмотрено в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Специальные нормы Закона о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57) предусматривают, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделаны выводы о недостаточности средств для дальнейшего финансирования расходов по делу.

В этом случае, при отсутствии у должника средств, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, за исключением случая, когда лица, участвующие в деле, дают согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), в определении от 15.07.2024 суд предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, что 10.09.2024 в суд от ФИО2 поступило согласие на финансирование и ходатайство о приобщении платежного поручения от 02.09.2024 № 68 на сумму 150 000 руб., денежные средства на финансирование процедуры поступили в депозитный счет суда.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным введение процедуры конкурсного производства по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам проведенного финансового анализа управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временным управляющим не были выявлены сделки, подлежащие оспариванию. Признаков преднамеренного банкротства не выявлено. Имущество должника не обнаружено.

Как следует из отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 3 303 404,19 руб. (требования кредиторов второй очереди в сумме 110 849, 40 руб., требования кредиторов третьей очереди в размере 869 907, 11 руб., штрафы и пени в размере 2 322 647, 68 руб.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, предусмотренные статьей 75 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая это, а также наличие у должника признаков банкротства, суд признал, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом объема мероприятий, необходимых выполнить в процедуре конкурсного производства, суд вводит процедуру на три месяца.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Саморегулируемой организацией, выбранной на первом собрании кредиторами, представлена информация о соответствии ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в

месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей взыскиваются с должника в пользу кредитора, заявление которого было признано обоснованным - общества с ограниченной ответственностью «Меркурий».

Руководствуясь статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, открыть конкурсное производство сроком на три месяца - до 02.01.2025.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10308, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для направления корреспонденции: 650070, г. Кемерово, а/я 2281.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 декабря 2024 г. в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4117.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в суд отчет и документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Шулик