Решение от 21 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63187/2025
22 мая 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.О. Баранец,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НОВОСТРОЙ»

к ООО «ФСК Монолит»


о взыскании задолженности по договорам поставки № П-21/06/23 от 21.06.2023, № ПР-01 от 14.03.2024, № 2005/2 от 20.05.2024, № 2005/1 от 20.05.2024 в размере 12 962 306, 90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 861, 69 руб. продолжив начислении по дату фактического исполнения обязательств

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОСТРОЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ФСК Монолит» (далее также – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам поставки от 21.06.2023 № П-21/06/23, от 14.03.2024 № ПР-01, от 20.05.2024 № 2005/2, от 20.05.2024 № 2005/1 в размере 12 962 306 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 861 руб. 69 коп., продолжив начисление по дату фактического исполнения обязательств.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с допущенной ошибкой в фактических обстоятельствах дела. С учетом заявленных уточнений истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 865 559 руб. 90 коп., из них задолженность по договору поставки от 21.06.2023 № П-21/06/23 в размере 466 руб. 90 коп., задолженность по договору поставки от 14.03.2024 № ПР-01 в размере 12 961 840 руб., неустойка по договору поставки от 14.03.2024 № ПР-01 за период с 12.07.2025 по 14.12.2025 в размере


1 903 253 руб. 98 коп., продолжив начисление по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения предпринимателя приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку данные требования не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «НОВОСТРОЙ» (поставщик) и ООО «ФСК Монолит» (покупатель) заключен договор от 21.06.2023 № П-21/06/23 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать материалы согласно условиям договора. Материалы поставляются в рамках муниципального контракта от 02.12.2022 № Ю-03/58 (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с разделом 3 договора весь товар должен быть поставлен покупателю в период с 21.06.2023 (пункт 3.1). Товар поставляется в сроки, обусловленные заявкой покупателя, присланной поставщику не позднее, чем за один день до начала отгрузки (пункт 3.2). Поставка осуществляется партиями в соответствии с заявкой покупателя, отклонение от сроков поставки возможно только с письменного согласия покупателя (пункт 3.3).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указана в спецификации № 1 к договору, согласно которой цена за товар (песок) с доставкой объемом 20 000 куб.м установлена в сумме 9 800 000 руб.

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.


Расчет за выполненную перевозку производится по предоплате: аванс 50% на основании счета, товарно-транспортной накладной с отметкой о вручении груза грузополучателю. Оставшиеся 50% – на основании счета, товарно-транспортной накладной с отметкой о вручении груза грузополучателю после поставки всего товара, указанного в спецификации № 1 к договору (пункт 5.1). Поставщик выписывает УПД на товар в момент передачи его покупателю (пункт 5.2). Заказчик прозводит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3).

Переход права собственности на товар происходит в момент разгрузки транспорта поставщика (пункт 6.2 договора).

С учетом пояснений, указанных в ходатайстве об уточнении исковых требований, в рамках договора от 21.06.2023 № П-21/06/23 истцом был поставлен товар на общую сумму 17 687 466 руб. 90 коп., что подтверждается следующими УПД: от 18.08.2023 № 1508/1 на общую сумму 4 900 000 руб., от 08.09.2023 № 809/1 на общую сумму 9 703 866 руб. 90 коп., от 19.03.2024 № 1903/1 на общую сумму 2 847 000 руб., от 21.03.2024 № 2103/1 на общую сумму 236 600 руб.


По данным бухгалтерского учета задолженность ответчика перед истцом по договору от 21.06.2023 № П-21/06/23 составляет 466 руб. 90 коп.

ООО «НОВОСТРОЙ» (поставщик) и ООО «ФСК Монолит» (покупатель) заключен договор от 14.03.2024 № ПР-01 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать материалы согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора весь товар должен быть поставлен покупателю в период с 14.03.2024 по 31.12.2024 (пункт 3.1). Товар поставляется в сроки, обусловленные заявкой покупателя, присланной поставщику не позднее, чем за один день до начала отгрузки (пункт 3.2). Поставка осуществляется партиями в соответствии с заявкой покупателя, отклонение от сроков поставки возможно только с письменного согласия покупателя (пункт 3.3).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указана в спецификации № 1 к договору, согласно которой цена за товар (песок) с доставкой до г.Рязань

установлена 650 руб./куб.м.

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.


Расчет за выполненную перевозку производится по полной предоплате: аванс на основании счета, товарно-транспортной накладной с отметкой о вручении груза грузополучателю (пункт 5.1). Поставщик выписывает УПД на товар в момент передачи его покупателю (пункт 5.2). Заказчик прозводит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3).

Переход права собственности на товар происходит в момент разгрузки транспорта поставщика (пункт 6.2 договора).

С учетом пояснений, указанных в ходатайстве об уточнении исковых требований, в рамках договора от 14.03.2024 № ПР-01 истцом был поставлен товар на общую сумму 18 323 840 руб., что подтверждается следующими УПД: от 31.03.2024 № 3103/1 на общую сумму 962 500 руб., от 25.04.2024 № 2504/1 на общую сумму 990 000 руб., № 2504/2 на общую сумму 5 072 130 руб., от 03.05.2024 № 305/1 на общую сумму 8 800 руб., № 305/3 на общую сумму 1 299 350 руб., от 20.05.2024 № 2005/1 на общую сумму 270 000 руб., № 2005/2 на общую сумму 490 000 руб., от 10.06.2024 № 1006/1 на общую сумму 1 160 500 руб., от 11.06.2024 № 1106/1 на общую сумму 1 917 500 руб., от 25.06.2024 № 2506/1 на общую сумму 968 000 руб., от 30.06.2024 № 3006/1 на общую сумму 1 210 000 руб., от 01.07.2024 № 107/5 на общую сумму 501 500 руб., от 02.07.2024 № 207/5 на общую сумму 264 000 руб., от 03.07.2024 № 307/4 на общую сумму 247 500 руб., от 05.07.2024 № 507/5 на общую сумму 247 500 руб., от 08.07.2024 № 807/3 на общую сумму 247 500 руб., от 10.07.2024 № 1007/6 на общую сумму 149 600 руб., от 11.07.2024 № 1107/5 на общую сумму 247 500 руб., от 12.07.2024 № 1207/7 на общую сумму 236 500 руб., от 13.07.2024 № 1307/2 на общую сумму 247 500 руб., от 15.07.2024 № 1507/1 на общую сумму 154 000 руб., от 14.07.2024 № 1407/2 на общую сумму 451 000 руб., от 01.08.2024 № 108/3 на общую сумму 979 000 руб.

По данным бухгалтерского учета задолженность ответчика перед истцом по договору от 14.03.2024 № ПР-01 составляет 12 961 840 руб.

Согласно исковому заявлению в рамках договора поставщик добросовестно исполнял свои обязательства по поставке товара по заявкам покупателя. Товар поставлен надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки.


Товар полностью принят ответчиком, претензий по количеству и качеству не заявлено, что подтверждается подписями уполномоченных лиц на УПД посредством ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2025 № 01 с требованием уплаты задолженности за поставленную продукцию.

Данная претензия оставлена ООО «ФСК Монолит» без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, в свою очередь ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, арбитражному суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 «Поставка товара» ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался


от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 1 статьи 131 АПК РФ закреплена процессуальная обязанность ответчика, заключающаяся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части 5 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, представление отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также являются правом лица, участвующего в деле, однако отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, в том числе, и в случае непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

В связи с тем, что факт поставки товара судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих


требований, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договорам поставки товара от 21.06.2023 № П-21/06/23, от 14.03.2024 № ПР-01 в заявленном размере.

С учетом представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым.

Требование о взыскании задолженности правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 14.03.2024 № ПР-01 поставки товара покупатель несет ответственность за нарушение предусмотренного договором порядка расчетов. В случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки за период с 12.07.2025 по 14.12.2025 в размере 1 903 253 руб. 98 коп., арбитражный суд исходит из положений пункта 7.1 договора и приходит к выводу, что требование о взыскании указанной суммы является обоснованным, при ее исчислении истцом соблюдены порядок и сроки исчисления. Судом принят во внимание период ее начисления.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.


Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 373 656 руб. (платежное поручение от 28.08.2025 № 551) в силу статьи 110 АПК РФ относятся на


ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 4 846 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ООО «ФСК Монолит» в пользу ООО «НОВОСТРОЙ» задолженность по договору поставки № П-21/06/23 от 21.06.2023 в размере 466 руб. 90 коп., задолженность по договору № ПР-01 от 14.03.2024 в размере 12 961 840 руб., пени за период с 12.07.2025 по 14.12.2025 в размере 1 903 253 руб. 98 коп., продолжив начислении по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 373 656 руб.

Возвратить ООО «НОВОСТРОЙ» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 846 руб., уплаченную по платежному поручению № 551 от 28.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева