Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А43-31927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31927/2024

г.Нижний Новгород                                                           «09» декабря 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения «02» декабря 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» декабря 2024 года  


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-604)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5165930 руб. 35 коп.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

В определении от 08.10.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик/должник) был заключен кредитный договор <***> от 29.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 4000000 руб.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно пункту 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора.

На основании пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету; ответчику было выдано 4000000 руб.

Задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2023 по состоянию на 26.09.2024 составляет 3201534,99 руб., в том числе: основной долг – 2 896 902,87 руб.; проценты – 244067,02 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18009,47 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 42555,63 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик/должник) был заключен кредитный договор <***> от 28.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению.

В соответствии с Приложением № 1 к заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 456000 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,2% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2023 по состоянию на 26.09.2024 составляет 328640,93 руб., в том числе: основной долг – 283483,10 руб.; проценты– 34744,65 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3061,81 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 7351,37 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик/должник) был заключен кредитный договор № o <***>-23-3 от 04.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3000000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнёров банка через сеть интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счёта.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 процентов в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия льготного периода.

В силу пункта 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяца(ев) с даты заключения договора.

На основании пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 04.07.2023 по состоянию на 26.09.2024  составляет 1635754,43 руб., из которых: основной долг – 1446594,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1841,76 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 187318,66 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, истец направил заемщику требование от 05.08.2024 №СЗБ-213-исх/2109 о необходимости погашения всей суммы задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключены кредитные договоры, отношения сторон по которым регулируются статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование о досрочном взыскании по кредитному договору не противоречит статье 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990, устанавливающей право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Кредиты в согласованном размере заемщиком от кредитора получены. Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустил просрочку оплаты суммы кредитов в согласованный в договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным, досрочным возвратом.

Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по кредитному соглашению, что в силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Факт распоряжения ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № 40802810942000005442 за период с 01.01.2021 по 29.05.2024, № 40802810242000042121 за период с 01.01.2021 по 29.05.2024.

Заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. Задолженность в установленный договором срок не погашена.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4626979 руб. 98 коп. долга и 278811 руб. 67 коп. процентов являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 260138 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитам и процентам за пользование кредитными денежными средствами, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки как за нарушение обязательства по возврату кредита, так и за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4626979 руб. 98 коп. долга, 278811 руб. 67 коп. процентов, 260138 руб. 70 коп. неустойки, а также 179978 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                        С.Ю.Щукин