Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А47-287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-287/2019
г. Оренбург
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Оренбург

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» Адамовского района, ОГРН <***>, Оренбургская область с извещением временного управляющего ФИО2, г. Москва

о взыскании 570 374 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность №9 от 25.12.2018)

от ответчика: явки нет

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.4 определения от 21.01.2019 г. по делу № А47-287/2019), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» Адамовского района о взыскании задолженности по договору на поставку газа №56-4-0071/18 от 07.09.2017 за октябрь 2018 года в размере 270 374 руб. 29 коп. - сумма основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и в соответствии с условиями договора поставки газа № 56-4-0071/18 от 07.09.2017, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационная контора» Адамовского района, истец обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а ответчик принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах, (пункт 2.1. договора) (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 6.4. договора № 56-4-0071/18 расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В октябре 2018 года истец поставил ответчику газ в количестве 98,759 тыс. куб.м., что подтверждается актом поданного - принятого газа, подписанным сторонами за указанный период. Претензий по количеству и качеству поставленного газа ответчиком предъявлено не было.

Стоимость поданного истцом в указанный период газа составила 570 374 руб. 29 коп. Однако, ответчик не произвел оплату за поставленный газ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 13).

Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных Договором, не исполнены в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом газа в спорный период подтверждается актом поданного - принятого горючего природного газа (л.д. 19). Количество поданного газа ответчиком не оспорено, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке им не предъявлено.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки газа (л.д. 16-18), актом о количестве поданного - принятого газа (л.д.189), выставленной счет - фактурой (л.д.21-22).

Ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате за поставленный газ не исполнил.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 570 374 руб. 29 коп. - сумма основного долга.

Расходы по госпошлине в размере 14 407 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» Адамовского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» 570 374 руб. 29 коп. - сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 407 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник