Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А50-10982/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.06.2019 года Дело № А50-10982/19

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго», место нахождения: 618200, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечный комбинат» муниципального образования Чусовское городское поселение, место нахождения: 618204, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 110 199 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 1 от 06.05.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, МУП «Гортеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, МУП «Банно-прачечный комбинат» муниципального образования Чусовское городское поселение, о взыскании 5 110 199 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2015 года по декабрь 2018 года.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.06.2019 до 15 час. 00 мин. для проверки оплаты задолженности.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.06.2019 в 15 час. 00 мин. в отсутствие сторон.

Ходатайств от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ? оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор № 10291 от 01.01.2010, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

Как следует из материалов дела, в период с мая 2015 года по декабрь 2018 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика (<...> с 01.07.2017 – <...>), что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справками по расходу горячей воды, тепловой энергии или паре, отчетами по приборам учета, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 5 110 199 руб. 33 коп.

Объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета. Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Факт поставки истцом ресурса в отношении объектов ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 551 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» муниципального образования Чусовское городское поселение (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 5 110 199 руб. 33 коп. (Пять миллионов сто десять тысяч сто девяносто девять рублей 33 коп.) задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2015 года по декабрь 2018 года.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» муниципального образования Чусовское городское поселение (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 551 руб. (Сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова